Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010121
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
K. L. - O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. M., P. Č.. XX/C
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
po doručení a následnom prevzatí PIN ku kreditnej karte L. L. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX F. N. F. R.. F..
v dobe od 13:26 hod. dňa 3.4.2012 do 09.10 hod. dňa 27.4.2012 uskutočnila celkovo 13 hotovostných
výberov a to: dňa 3.4.2012 o 13.26 hod. z bankomatu F. F. O. H.N. O. O. Č.. X v Košiciach 100 Eur, dňa
4.4.2012 o 09.26 hod. z bankomatu F. F.O. O. H. O. O. dňa 03.04.2012 do 09.10 hod. dňa 27.04.2012

uskutočnila celkovo 13 hotovostných výberov a to: dňa 03.04.2012 o 13.26 hod. z bankomatu F. F. O.
H. O. O. Č.. X v Košiciach 100 Eur, dňa 04.04.2012 o 09.26 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X X.
M. 100 Eur, dňa 06.04.2012 o 09.24 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach 50 Eur, dňa
10.04.2012 o 09.08 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach 100 Eur, dňa 13.04.2012 o
08.59 hod. z bankomatu Z. O. Z. H. Č.. X v Košiciach 50 Eur, dňa 16.04.2012 o 09.42 hod. z bankomatu
F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach 50 Eur, dňa 20.04.2012 o 09.22 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O.
Č.. X v Košiciach 100 Eur, dňa 22.04.2012 o 09.43 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach

100 Eur, dňa 24.04.2012 o 09.01 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach 100 Eur
dňa 26.04.2012 o 09.46 hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X X. M. 100 Eur, dňa 27.04.2012 o 09.10
hod. z bankomatu F. F. O. H. O. O. Č.. X v Košiciach 20 Eur, čím takto pre spoločnosť N. F. R..F.. F. F.
P. Č.. X, XXX XX V., C.: XXXXXXXX spôsobila škodu v celkovej výške 920,30 Eur
t e d a
neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju ako pravú

t ý m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenej strane N. F. R..
F.., F. F. H.. P. Č.. X, XXX XX V., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 920,30 Eur (deväťstodvadsať eur
a tridsať centov)
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu N. F. R.. F.., F. F. H.. P. Č.. X, XXX XX V., C.: XX
XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko právnych.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.