Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/195/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4211216182.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., o vymoženie
15,32 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č.k.
8Er/1134/2011-22 zo dňa 21.09.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 8Er/1134/2011-22 zo dňa 21.09.2011 p o t v
r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa položky č. 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. , § 4 ods. 2 písm. b), § 5 ods. 1 písm. a), § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov uložil povinnému zaplatiť súdny poplatok za žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura s príslušenstvom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný, ktorý uviedol, že podľa §
224 ods. 1 OSP ustanovenie o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie.
Súd prvého stupňa mu ako účastníkovi konania odňal možnosť konať pred súdom. Nebol súdom zistený
skutkový stav a to, že odkedy sa na uvedenej adrese nezdržiaval. Žiadal preto, aby súd napadnuté
uznesenie v plnom rozsahu zrušil.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 OSP vec prejednal podľa § 212 ods. 1 OSP, bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné ako vecne správne potvrdiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie v predmetnej veci sa začalo dňa 13.09.2011,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného výmeru na miestny poplatok za
komunálne odpady a drobné stavby na rok 2005 č. 3210883705 zo dňa 08.02.2005. Súd prvého stupňa
udelil súdnemu exekútorovi dňa 21.09.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 060359. Následne
vydal napadnuté uznesenie.

Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodené
obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,
o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 219 ods. 1 OSP, odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav a z takto zisteného
skutkového stavu urobil aj správny právny záver a svoje rozhodnutie aj správne odôvodnil. Odvolací
súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia, a preto s poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 2 OSP sa v odôvodnení tohto rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia bez toho, aby odvolací súd tieto dôvody opakoval.

Na zdôraznenie správnosti odvolací súd dodáva, že ak sa na poplatníka, v tomto prípade oprávneného,
vzťahuje osobné oslobodenie od súdnych poplatkov a v prípade, ak sa na povinného nevzťahuje
oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. alebo § 138 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), podľa výsledku konania poplatok alebo
jeho pomernú časť zaplatí povinný.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.