Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/415/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203815
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813203815.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o. so sídlom v Prahe, Politických vězňů
1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČ: 26429705, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Grösslingova 4 proti žalovanej L. Ž., T. R. S., Z. XXX, právne zast.: Mgr. Ivica Štiglitz,
advokátka so sídlom v Rožňave, Šafárikova 8, o zaplatenie 99,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne.

Návrh v prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.

Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 99,00 Eur spolu so zmenkovým úrokom
vo výške 0,25 % denne: zo sumy 245,00 Eur od 28. 01. 2010 do 20. 10. 2010, zo sumy 199,00 Eur od
21. 10. 2010 do 22. 11. 2010, zo sumy 99,00 Eur od 23. 11. 2010 do zaplatenia, spolu so 6,00 % ročným
úrokom zo sumy 245,00 Eur od 13. 04. 2010 do 20. 10. 2010, zo sumy 199,00 Eur od 21. 10. 2010 do
22. 11. 2010, zo sumy 99,00 Eur od 23. 11. 2010 do zaplatenia a zmenkovej odmeny vo výške 1/3 %
zmenkovej sumy, teda 0,82 Eur. Zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania.

Podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 18. 12. 2015 vzal žalobca návrh v časti zaplatenia
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne späť. V konaní si tak uplatňuje len zmenkový úrok vo výške
0,06 % denne.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené súd tak konanie podľa ust. § 96 O. s. p. v časti zaplatenia zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zastavil.Podľa ust. § 112 ods. 2 O. s. p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť

na samostatné konanie.

O vylúčení návrhu v ostatnej časti na samostatné konanie rozhodol súd v súlade s ust. § 112 ods. 2 O.
s. p., v rámci ktorého rozhodne aj o trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Rožňava.