Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4211216182.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., o vymoženie
15,32 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č.k.
8Er/1134/2011-30 zo dňa 08.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa obsadený sudcom námietky povinného proti exekúcii
zamietol.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 1, ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).

Uviedol, námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je
zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonávania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorými by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu, ale je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Súd po preskúmaní námietok povinného dospel k záveru, že exekučné konanie sa

uskutočňuje na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru, pričom
povinný nepreukázal uhradenie dlžnej sumy vyplývajúcej z exekučného titulu - v prospech oprávneného
a neuviedol žiadny z dôvodov, ktorý by spochybňoval dôvodnosť exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný, ktorý namietal, že v
prípade, že sa mu začne zrážka z jeho príjmu, dopustí sa súd trestného činu zneužitia právomoci

verejného činiteľa, nakoľko povinnosťou súdu je pred vydaním uznesenia preveriť sociálny status a
majetkový stav. Nakoľko je sociálne odkázaný uchádzač o zamestnanie v hmotnej ako aj bytovej núdzi,
žiaden majetok nemá a preto S.. D. D. prostredníctvom súdu konaná v rozpore so zákonom, čo bude
nútený medializovať ako aj postúpiť orgánom činným v trestnom konaní, nakoľko sa jedná o hrubé
porušenie zákona a ľudských práv.

Odvolací súd predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
bolo podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok
pripúšťa.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že dňa 21.09.2011 súd prvého stupňa na návrh oprávneného a

žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie, pričom exekúcia sa uskutočňuje na
základe exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Mesta Komárno č. 3210883705 zo dňa 08.02.2005.Dňa 15.03.2012 boli povinným podané námietky proti exekúcii. Vo veci dňa 16.10.2014 rozhodol vyšší
súdny úradník tak, že námietky povinného proti exekúcii zamietol. Podaním odvolania proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka sa rozhodnutie zrušilo a rozhodol znovu zákonný sudca.

Podľa § 201 OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 202 ods. 1 OSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo
vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľaods.2citovanéhoustanovenia,odvolanieniejeprípustnéaniprotiuzneseniuvexekučnomkonaní

podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie. (tzn. odvolanie proti uzneseniu, ktorým boli námietky povinného zamietnuté, teda nie je
prípustné).

Vyššie citované ustanovenie § 202 ods. 2 OSP stanovuje zásadu, podľa ktorej proti uzneseniam
vydaným v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je

výslovne ustanovené, že odvolanie prípustné je. Exekučný poriadok v § 50 ods. 1 umožňuje povinnému
podať námietky proti exekúcii. V § 50 ods. 4 zároveň výslovne ustanovuje, že proti rozhodnutiu, ktorým
sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Odvolanie teda pripúšťa len proti uzneseniu, ktorým
námietkam proti exekúcii vyhovené. Žiadne ustanovenie Exekučného poriadku výslovne nezakladá
prípustnosť odvolania aj proti uzneseniu exekučného súdu proti rozhodnutiu, ktorým nebolo námietkam

proti exekúcii vyhovené.

Odvolací súd vychádzajúc zo skutočnosti, že napadnuté uznesenie je rozhodnutím, proti ktorému
odvolanieniejeprípustné,rozhodoltakakojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaaodvolaniepovinného
odmietol.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.