Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3513212086.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava,
IČO 35 855 673, proti žalovanému Michalovi Lysému s miestom podnikania SNP 409/5,
907 01 Myjava, IČO 34 490 841, o zaplatenie 443,18 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9Cb/102/2014-117 zo dňa 16. októbra 2015,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
443,18 eur s 0,05 % denným úrokom z omeškania od 3.8.2012 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 26,50 eur a náhradu trov konania za trovy právneho
zastúpenia vo výške 294,83 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku a vo výroku III. žalobcovi voči
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný po vyhlásení rozsudku
vo veci samej dňa 16.10.2015 s poučením súdu prvého stupňa, že v rámci písomného vyhotovenia
rozsudku súd prvého stupňa uvedie všetky náležitosti, ktoré musí odvolanie obsahovať a v prípade,
že žalovaný odvolanie nedoplní, bude na doplnenie odvolania vyzvaný súdom. Uznesením č.k.
9Cb/102/2015-122 zo dňa 11.11.2015 vyzval súd prvého stupňa žalovaného na opravu a doplnenie

odvolania podaného dňa 16.10.2015.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

Písomným podaním, ktoré došlo súdu prvého stupňa dňa 30.11.2015, zobral žalovaný odvolanie proti
napadnutému rozsudku späť z dôvodu, že medzičasom sa so žalobcom dohodol o zaplatení dlhu v
splátkach a s rozsudok súdu prvého stupňa súhlasí.O odvolaní žalovaného proti napadnutému rozsudku súdu prvého stupňa odvolací súd doposiaľ
nerozhodol. Odvolací súd v súlade s citovaným procesným ustanovením v dôsledku späťvzatia
odvolania žalovaným proti rozsudku súdu prvého stupňa, odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §
224 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.