Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515010058
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa

30.06.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. D. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R., trvale bytom F. č. XX, R., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od
XX.XX.XXXX

sa uznáva vinným, že

v bode 1/

- dňa XX.XX.XXXX v čase od 13,07 hod. do 13,10 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s L. R.,
ktorá za skutok bola právoplatne odsúdená v samostatnom konaní, v nákupnom centre K. v R. na Y.
ceste č. XX, z predajne B., situovanej na 1. poschodí odcudzili bez použitia násilia bicykel zn. N. M.,
čiernej farby, neznámeho výrobného čísla, ktorý L. R. vzala z výstavného stojana v predajni a následne,

zatiaľ čo obv. G. D. dával pozor, aby ich zamestnanci predajne pri krádeže nepristihli, s bicyklom vyšla
von z predajne bez zaplatenia a spolu odišli, čím týmto konaním spôsobili poškodenej spol. R. s.r.o., so
sídlom A. XXX/C, R., škodu vo výške 569,99 €
- pričom obvinený spáchal predmetný skutok aj napriek tomu, že bol predtým odsúdený za trestný čin
krádeže a to trestným rozkazom Okresného súdu R. I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT. XX/XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX

v bode 2/

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 11,56 h v R. na Y. ceste v OC K. z predajne E. V. odcudzil bez použitia
násilia vystavený voľne položený notebook zn. K., L v.č. Y striebornej farby a to tak, že sa zohol a z
dolnej poličky výlohy, ktorá sa nachádzala na pravej strane predajne za pokladničným pultom odcudzil

notebook, ktorý si vložil pod sako a držal ho ľavou rukou a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia mimo predajňu, čím poškodenej spoločnosti E. V., a.s., so sídlom F. č. 1, R. spôsobil škodu
vo výške 729,- €,

v bode 3/

-v čase o 12.20 h dňa XX.XX.XXXX v R. na Y. ceste č. XX, v OC K. na 1. poschodí, v jedálenských
priestoroch W. odcudzil bez použitia násilia z vrecka bundy tmavohnedej farby, ktorú mal poškodený C.L. prevesenú cez stoličku, na ktorej sedel, koženú peňaženku čiernej farby, neznámej značky v hodnote
10,- €, s obsahom: hotovosť vo výške 70,- €, 16 ks gastro - lístkov spol. H. stravovacia v celkovej
hodnote XXX,XX €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, 1 ks preukaz poistenca H., 1 ks bankomatová

karta W., 1 ks zľavová karta spol. X., 1 ks zľavová karta spol. W. - parfuméria, 1 ks zľavová karta spol.
R., 1 ks preukaz W. G. XXXX, všetky doklady evidované na meno poškodeného, ďalej 1 ks doklad o
zaplatení diaľničnej známky za rok 2014, 1 ks osvedčenie o evidencii vozidla I. časť od MV D. XXX, EČ:
R 1 ks tankovacia karta spol. E., 1 ks biela asistenčná karta D. a 1 ks zelená karta spol. K., čím
poškodenému C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. č. 5, R. spôsobil škodu vo výške 140,80 €,

v bode 4/

- v čase od 11,20 h do 12,00 h dňa XX.XX.XXXX v R. na Y. ceste č. XX, v OC K. na 1. poschodí,
v jedálenských priestoroch W. odcudzil bez použitia násilia z kabelky, ktorú mala poškodená B.. C. I.

prevesenú cez stoličku, na ktorej sedela, koženú peňaženku čiernej farby, neznámej značky s obsahom:
občiansky preukaz, vodičský preukaz , karta poistenca Z., bankomatová karta D. banka, bankomatová
karta mR., všetky doklady na meno poškodenej, 5 ks stravných lístkov v hodnote á 3,50 € a hotovosť vo
výške 40,- €, čím poškodenej B.. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. č. 4, R., spôsobil škodu krádežou
vo výške 90,- €, ďalším vykonaným preverovaním bolo zistené, že obvinený G. D. bol za taký čin krádeže

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený O. súdom v R. V pod číslom konania 1T
XX/XX, rozsudkom zo dňa XX.XX 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

v bode 5/

- v čase od 13.00 h. do 13.45 hod. dňa XX. XX. 2014 v R. na Y. XX v OC K. v reštaurácii D. A. zobral
z bundy hnedej farby z vonkajšieho ľavého vrecka, ktorú mal poškodený B.. K.. C. M. prevesenú cez
stoličku na ktorej sedel, peňaženku hnedej farby s obsahom platobných kariet 2 ks E. sporiteľňa, 2 ks
H., 1 ks F. R., 1 ks E. karta, 1 ks K. karta, 2 ks E. karta, občiansky preukaz, všetko na meno

poškodeného, ďalej finančnú hotovosť 1 ks 50,- €, 1 ks 20,- €, 1 ks 10,- €, 2 ks 2,- €, účtovný
doklad na PHM v hodnote 30,- €, čím poškodenému B.. K.. C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
I. č. XXX, R. spôsobil škodu vo výške 200,- €,

týchto skutkov sa dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom O. súdu R. V, sp. zn. 1T XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1, ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákona,

teda

v bode 1/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a tento čin
spáchal, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 2/ až 5/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode 1/

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

v bode 2/ až 5/- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Za skutok v bode 1/:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší výrok o treste trestného rozkazu O. súdu R. V, sp. zn. XT XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Za skutky v bode 2/ až 5/:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spol. E. V. a.s., F. č. 1, R.,

škodu v sume 729 €, poškodenému C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. 5, R., škodu v sume 210,80 €,
poškodenej B.. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. 4, R., škodu v sume 90 €, poškodenému B.. K.. C.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. I. č. XXXX/XXX, R., škodu v sume 200 € a poškodenej spol. R. s.r.o.,
A. č. XXX/C, R., škodu v sume 569,99 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený JS., so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, po vyhlásení obžalovaného, že sa cíti byť vinným zo žalovaných skutkov
podľa§257ods.1písm.b)Tr.por.sosúhlasnýmstanoviskomprokurátoraprijaljehovyhlásenievzmysle

ustanovenia § 257 ods. 7 Tr. por. a rozhodol, že dokazovanie o skutkových zisteniach sa nevykoná.
Vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov a obsah spisu
O. súdu R. V, sp. zn. XT XXX/XXXX. G. D. bol doposiaľ deväť krát súdne trestaný, prevažne pre drogovú

a majetkovú trestnú činnosť.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd zhodnotil osobu obžalovaného, zhodnotil jeho postoj
k spáchaným skutkom, priznanie a oľutovanie trestnej činnosti, pomer poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností, predchádzajúce odsúdenia a rozhodol, že s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, za

splnenia zákonných podmienok uloženie súhrnného trestu vo vzťahu ku skutku v bode 1/ rozsudku,odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu O.
súdu R. V, sp. zn. 0T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a samostatného trestu za skutok v bode 2/ až
5/ rozsudku v trvaní 12 mesiacov, je trestom primeraným a zákonným a postačí na nápravu páchateľa

a dosiahnutie účelu trestu. Pre výkon trestu súd obvineného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, nakoľko bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
skutku, vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin v zmysle ust. §
48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. K náhrade škody súd obžalovaného zaviazal podľa riadne a včas uplatnených
nárokov poškodenými.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehoo oznámenia na tunajšom súde.