Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010708
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010708.4
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti Ľ. Č.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, 3 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.3.2016 rozhodol
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd obžalovaného:
Ľ. Č. R. J. U. Ó. T., narodeného XX.X.XXXX V. Š., trvale bytom X., F. R. Č. XXXX/XX,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre XPv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2015 pre skutok, ktorý
bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l, 3 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona a ktorý spáchal tak, že:
ako otec Ľ. Č., narodeného XX.X.XXXX a E. Č., narodenej X.X.XXXX, bytom u matky I. Č.H. V. U., hoci
má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu
Nitra č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.12.2006, právoplatného dňa 26.1.2007, je povinný prispievať
na výživu Ľ. Č. sumou vo výške 2.500,--Sk (82,98 eura) mesačne a na E. Č. sumou vo výške 2.200,--Sk
(73,03 eura) mesačne počnúc dňom 1.1.2007, ktorú je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
do rúk matky, od 1.4.2013 si túto povinnosť riadne neplní a tak ku dňu 23.6.2015 (vrátane júna) dlhuje
na výživnom do rúk matky sumu spolu vo výške 2.942,93 eura (na E. Č. dlhuje výživné do 31.8.2014,
kedy ukončila prípravu na svoje budúce povolanie), pričom dňa 24.3.2016 doplatil celé dlžné výživné
na obe deti v celkovej výške 3.013,94 eura,
pretože zanikla trestnosť tohto činu.
o d ô v o d n e n i e :
podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.