Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202908
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515202908.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o
mal. N. H., nar. XX. X. XXXX, bytom D. N. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov W. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. N. XXX a mal. J. H., nar.
XX. X. XXXX, bytom D. N. XXX, zast. zákonným zástupcom D. H., nar. XX. X. XXXX, bytom D. N. XXX,
v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e má p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 2P/50/2015 zo dňa 4.6.2015 súd začal z úradnej povinnosti konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a určenie výživného k mal. N. H., nar. XX.X.XXXX a to v zmysle ust. §

81 O.s.p. a to z toho dôvodu, že rodičia mal. dieťaťa nežili v spoločnej domácnosti a otec neprispieval
na jeho výživu.

Následne súd znesením č.k. 2P/50/2015 zo dňa 16.7.2015 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni a doručil účastníkom poučenia o ich procesných
právach a povinnostiach a vo veci vytýčil pojednávanie.

Ešte pred začatím pojednávania dňa 2.2.2016 kolízny opatrovník uviedol, že pri pohovore na ÚPSVaR
Stará Ľubovňa obaja rodičia zhodne uviedli, že žijú v spoločnej domácnosti, obaja zabezpečujú
osobnú starostlivosť dieťaťu, presťahovali sa do domácnosti otca mal. dieťaťa. Doposiaľ neboli zistené
nedostatky v starostlivosti o dieťa. Vzhľadom na uvedené nie je potrebné, aby o výkone rodičovských
práv rozhodoval súd, preto navrhol konanie o úprave rodičovských práv a povinností zastaviť.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Vzhľadomnavyjadreniekolíznehoopatrovníkasúddospelkzáveru,ževpredmetnejveciniejepotrebné
meritórne rozhodnutie, a preto konanie vo veci zastavil. /viď R3/1979 - str. 48/.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.