Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205839
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514205839.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: B. D. Y.., nar. X. X. XXXX, bytom W. X,
občianka SR proti odporcovi: B. E., nar. XX. XX. XXXX, H. X., X. XXXX/XX, právne zast. JUDr. Goborom
Szárazom, advokátom Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Garbiarska 20 v konaní o určenie
výživného na manžela/ku, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke z titulu úhrady manželského výživného sumu po 100 eur
mesačne a to za obdobie od 18.11.2014 do 12.2.2015, t.j. spolu sumu 280 eur, a to v dvoch splátkach
tak, že prvú splátku vo výške 140 eur odporca uhradí v termíne do 31.1.2016 a druhú splátku vo výške
140 eur odporca uhradí v termíne do 29.2.2016, pod hrozbou straty výhody splátok pri neuhradení prvej
splátky.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia vyživovacej povinnosti odporcovi z titulu

manželského výživného v sume 300,- eur mesačne od 1.11.2014.

Súd následne doručil účastníkom poučenie o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil
pojednávanie.

Na pojednávaní dňa 25.1.2016 účastníci konania zhodne navrhli schváliť uzavretie súdneho zmieru,

ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd postupom podľa § 99 O.s.p. schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. .
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby
životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej

povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Zákon o rodine umožňuje jednému z manželov domáhať sa na súde určenia rozsahu vyživovacej
povinnosti voči druhému manželovi, ktorý si neplní vyživovaciu povinnosť. Rozsah vyživovacej

povinnosti by mal byť určený tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká, pričom
v danom prípade nejde len o rovnosť zárobku jednotlivých manželov, ale je potrebné zobrať do
úvahy aj osobné, majetkové pomery manželov a ostatné skutočnosti, ktoré majú vplyv na životnú
úroveň manželov. Pri určení výšky manželského výživného sa pritom prihliada na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj schopnosti a možnosti povinného.

Vzhľadomnaprejavvôleúčastníkovkonaniauzavrieťvovecisúdnyzmierapozistení,žeuzavretýsúdny
zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento zmier podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.
V priebehu konania súd zistil, že manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne rozvedené dňa
12.2.2015.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Keďžezobsahusúdnehozmieruvyplýva,žesúčasťousúdnehozmierubolaajdohodaotrováchkonania
tak, že každý si bude svoje trovy znášať sám a teda žiaden z účastníkov si trovy neuplatnil, súd rozhodol

tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.