Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Varga
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/689/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115226894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5115226894.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: E. X., nar. X.X.XXXX, bytom v
O., A. P. XX, proti odporcovi: E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., A. P. XX, o rozvod manželstva,
na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k.
6C/414/2015-12 zo dňa 29.9.2015, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu z r u š u
j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom č. k. 6C/414/2015-12 zo dňa 29.9.2015 rozviedol manželstvo účastníkov
konania, vychádzajúc z preukázania kvalifikovaného rozvratu ich vzťahov. Súčasne rozhodol o trovách
konania tak, že právo na ich náhradu účastníkov nepriznal (§ 144 veta prvá O.s.p.).
Skôr ako napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosť, doručila navrhovateľka okresnému súdu
podanie obsahujúce späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
K predmetnému podaniu bol pripojený súhlas odporcu s predmetným dispozitívnym úkonom
navrhovateľky.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľky, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení čiastočne s § 224 ods.
1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľka síce procesne zavinila
zastavenie konania), odporca si však nárok na náhradu trov neuplatňoval (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.