Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010646
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010646.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. marca 2016 v senáte zloženom

z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Ing. Moniky Demjénovej a Mgr. Eleny Nebusovej v
trestnej veci obvineného A. P., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin obchodovania s ľuďmi podľa §
179 ods. 1 Tr. zákona a iné po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. P., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom T. XXX, okres S. J., t.č. bytom P. XX, Q., F.,

j e v i n n ý, ž e

1./
V presne nezistený deň, v presne nezistenom roku 2007 alebo 2008 na presne nezistenom mieste v
obci Bátka, vylákal pod prísľubom zamestnania poškodenú F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
T. XX, okres S. J., do Dánskeho kráľovstva do mesta I., kde vycestovali spoločne na presne nezistenom
osobnom motorovom vozidle, po príchode ju zaviedol do sexshopu N.-V. na adrese Z. XX, I., ktorý
vlastnil dánsky občan, kde v dôsledku zlej finančnej situácie poškodenej a fyzického a slovného nátlaku
ju nútil, aby robila prostitúciu, po čom poškodená F. A. od presne nezisteného dňa v roku 2007 alebo

2008 vykonávala prostitúciu až do presne nezisteného dňa v roku 2011, a to na rôznych miestach v
DánskomkráľovstveakosexshopN.-V.,privátnydomnaUl.U.X,I.anauliciachvP.,kdevšetkyfinančné
prostriedky, ktoré F. A. za prostitúciu obdržala, mu odovzdávala, čím obvinený pre seba získal finančné
prostriedky v presne nezistenej výške,

2./
- od presne nezisteného dňa roku 2008 do presne nezisteného dňa roku 2009 v Dánskom kráľovstve ,
v meste I., z privátneho domu na Ul. U. X, kde poškodená B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom

S. J. XXX, okres S. J., vykonávala prostitúciu, ju vozil motorovým vozidlom na vykonávanie prostitúcie
na rôzne miesta v Dánskom kráľovstve, pričom všetky finančné prostriedky, ktoré B. A. za prostitúciu
obdržala, mu odovzdávala, čím takto pre seba získal finančné prostriedky v presne nezistenej výške,

- v presne nezistenom období roku 2008, v Dánskom kráľovstve, v meste I., z privátneho domu na
Ul. U. X, kde poškodená S. E.C., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom B. XX, okres S. J., vykonávala
prostitúciu, ju vozil motorovým vozidlom na vykonávanie prostitúcie na rôzne miesta v Dánskom

kráľovstve, pričom všetky finančné prostriedky, ktoré S. E. za prostitúciu obdržala, mu odovzdávala, čím
takto pre seba získal finančné prostriedky v presne nezistenej výške,

t e d a
v bode 1./
použitím podvodného konania a zneužitím inak zraniteľného postavenia, zlákal iného na účel jeho
prostitúcie,

v bode 2./koristil z prostitúcie vykonávanej iným,

t ý m s p á c h a l

v bode 1./
zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2./
pokračovací prečin kupliarstva podľa § 367 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 179 ods. 1Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

trestu podmienečne odkladá spolu aj s probačným dohľadom nad jeho správaním počas celej skúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky spolu s probačným
dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa§51ods.4písm.a)Tr.zákonasúdukladáobvinenémupovinnosťspočívajúcuvpríkazenepriblížiť
sa k poškodeným F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T. XX, okres S. J., B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. J. XXX, okres S. J., S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. J., Š. R. XXX, prechodne
bytom B. XX, okres S. J., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia

poškodených.

o d ô v o d n e n i e :

VtrestnejveciobvinenéhoA.P.stíhanéhoprezločinobchodovaniasľuďmipodľa§179ods.1Tr.zákona
a pokračovací prečin kupliarstva podľa § 367 ods. 1 Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry
v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie úhrnného
podmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov so skúšobnou dobou 3 rokov a uložením
probačného dohľadu nad obvineným počas celej skúšobnej doby, uloženie obmedzenia spočívajúceho
v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným F. A.W.,. B. A. a S. E. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených. s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom

prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému A. P. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 27.11.2015, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr.
poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a
treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je

primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené
všetky zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 27.11.2015, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený A.
P. bol uznaný za vinného v bode 1./ zo zločinu obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1 Tr. zákona a

v bode 2./ z pokračovacieho prečinu kupliarstva podľa § 367 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený úhrnný
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so skúšobnou dobou 3 rokov a uložený probačný
dohľad nad obvineným počas celej skúšobnej doby, bolo mu uložené obmedzenie spočívajúce v príkaze
nepriblížiť sa k poškodeným F. A., B. A. a S. E. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti obydlia poškodených

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 08.03.2016.
v bode 1./
použitím podvodného konania a zneužitím inak zraniteľného postavenia, zlákal iného na účel jeho
prostitúcie,

v bode 2./
koristil z prostitúcie vykonávanej iným,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.