Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010108
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. X., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom Š., B. Z. K. N., XXXXEG L., E. XX,

je v i n n á , ž e

hoci bola rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch, spisovej značky 17P/7/2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť 22.04.2009, zaviazaná prispievať na svoju maloletú dcéru O. B., narodenú XX.V. XXXX

a na maloletého syna J. B., narodeného XX.XX.XXXX, sumou na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám otca detí X. B., narodeného XX.W. XXXX, bytom Š., I. K. Č. X, počnúc
01.01.2009,ktorémubolimaloletédetizverenédoosobnejstarostlivosti,vyživovaciupovinnosťsineplní,
pretože nemá žiadny zdroj príjmu, nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce
sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, nepreukázala sa ani vedením v evidencii uchádzačov o
zamestnanie O. K. N., pričom sa jej narodilo ďalšie dieťa S. W. X., narodený XX.W. XXXX, hoci za rok

2009 uhradila na výživnom sumu vo výške XXX.- €. a v roku 2010 vo výške XXX.- €., a tým jej za obdobie
od 01. januára 2009 do 28. februára 2014 vznikol dlh na výživnom v celkovej výške X.XXX,XX S..

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 2.122,92 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.