Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Mészárosová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3To/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415010189
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1415010189.5
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave predsedníčkou senátu JUDr. Denisou Mészárosovou v trestnej veci
obžalovanéhoS.C.,preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a/,ods.3písm.b/Tr.zákona,oodvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.08.2015 sp. zn. 3T 67/2015, dňa
30.03.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.08.2015 sp. zn. 3T/67/2015
obžalovaným S. C., D.. XX.XX.XXXX S. N..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 21.08.2015 bol
obžalovaný S. C. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr.
zákona a iné na skutkovom základe, ktorý je opísaný vo výrokovej časti citovaného rozsudku.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Tr. zákona bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Obžalovaný S. C. podal v zákonom stanovenej lehote proti rozsudku odvolanie.
Dňa 11.11.2015 bola predmetná trestná vec obžalovaného S. C. predložená odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní obžalovaného.
Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.03.2016 požiadal obžalovaný o späťvzatie
odvolania. Nakoľko podanie obžalovaného bolo čiastočne zmätočné a nezrozumiteľné, bol vyšším
súdnym úradníkom osobne vypočutý k obsahu svojho písomného vyjadrenia. Po príslušnom zákonnom
poučení obžalovaný S. C. vyhlásil, že odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 21.08.2015 berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 312 ods. 2 veta prvá Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Vzhľadom na vyššie citované predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným S. C., pretože nezistila zákonné prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.