Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220293
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515220293.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky O.. I. S., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. nad S. XXX, G. nad S., t. č. N., N. 2, proti odporcovi L.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
N. 2, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal.
Z. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- €, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej

pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky z toho istého dňa, ktorým sa
domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania, ako aj zverenia mal. Z. S., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti odporcu, s tým, že navrhovala, aby ju súd zaviazal povinnosťou prispievať na
výživu mal. Z. sumou XXX,- € mesačne. Styk s maloletými navrhovala neobmedzený. Právo zastupovať

a spravovať majetok žiadala určiť odporcovi.

Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 11.01.2016 doručené podanie
navrhovateľky z toho istého dňa, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadala
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil.

Navrhovateľka pri podaní návrhu zaplatila za návrh na začatie konania vo výške 66,- €.Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd navrhovateľke prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto

uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok v plnej výške, t. j. nekrátený, keďže ide o rozvodové konanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,

na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p