Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010511
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX F. W., trvale bytom M.É.
S., prechodne bytom Č. D., U.,
E. P. XXXX/XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti
W. F., M. XX.XX.XXXX J. P. F., M. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej
značky 11P/62/00 zo dňa 07.03.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.04.2003, bol povinný prispievať
na výživu W. F. sumou 33,19 Eur (1.000,- Sk) mesačne a na výživu P. F. sumou 29,87 Eur (900,- Sk)
mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám matky detí C. F., M. XX.XX.XXXX,
bytom M. S., L. Q. X, vyživovaciu povinnosť si neplní, pretože je bez pracovného pomeru a nebol vedený

ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste prechodného bydliska, čím mu za
obdobie od 01.01.2006 do 24.03.2010, vznikol na výživnom dlh na dcéru P. voči jej matke C. F. v sume
1.523,37 Eur, za obdobie od 25.03.2010 do 31.08.2011 vznikol na výživnom dlh na plnoletú dcéru P.
v sume 507,79 Eur, za obdobie od 01.01.2006 do 05.02.2008 vznikol na výživnom dlh na dcéru W.
voči jej matke C. F. v sume 829,75 Eur a za obdobie od 06.02.2008 do 31.08.2009 a od 01.09.2010 do
31.05.2015 vznikol na výživnom dlh na plnoletú dcéru W. v sume 2.456,06 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s

poukazom na ust. 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné na P. F. vo výške 2.031,16
Eur a W. F. výživné vo výške 3.285,81 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.