Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/716/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221498
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415221498.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: Z. C., T..
XX.XX.XXXX, H. T. F., R. X/X,Š. B.Z. G., proti odporcovi: W. C., T.. XX.XX.XXXX, H. T. F., R. X/X Š.
B.Č. G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky: Z. C., M.. S., T.. XX.XX.XXXX a odporcu: W. C., T.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v T. F., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.11.2015 domáhala rozvodu manželstva s odporcom, z dôvodu
úplného citového odcudzenia z jej strany, pre správanie odporcu, ktorý nadviazal mimomanželskú
známosť a opustil spoločnú domácnosť. Ich manželstvo je len formálne a neplní svoj účel od mája
2015.Obnovenie manželského spolužitia do úvahy neprichádza.

Odporca po absolvovaní pohovoru na referáte poradensko -psychologických služieb s návrhom a
príčinami rozvratu manželstva súhlasil.

Účastníci uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX.u oboch sa jedná o manželstvo prvé. Odporca má
vyživovaciu povinnosť voči maloletému Q. C. T.. XX.XX.XXXX. Účastníci mali posledné spoločné
bydlisko na adrese T. F. R. X/X.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. nepriznal súd účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže dôvod pre iné
rozhodnutie o náhrade trov nezistil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 24.02.2016 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.