Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ T. Q. Z. M. Y. Z. Š., narodený XX.X.XXXX D. T. F., trvale bytom Y., M. O. Č. XXX/XX, okres Nové
Zámky, nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Želiezovciach,

2/ Z. Y. M. Z. N. Č. B. D. V. Č., narodený XX.XX.XXXX D. T. F., trvale bytom Y., M. O. Č. XXX/XX, okres
Nové Zámky, nezamestnaný,

3/ I.. C. Y. O. M. O. X., narodený XX.X.XXXX D. T. F., trvale bytom Y., M. O. Č. XXX/XX, okres Nové
Zámky, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že:

T. Q. bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo Z. XXXXXX
Obvodného oddelenia PZ v Nitre zo dňa 3.4.2012 tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 20,-eur,

a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX - XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.8.2011, bol uznaný za vinného prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, a bol

mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok, so zaradením do výkonu trestu do
II.(druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý t. č. vykonáva,
- 2 - 1T/66/2014 - 195

Z. Y. bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím o priestupku Obvodného úradu Nové Zámky

číslo B.-T.-B.-Z. zo dňa 2.2.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.2.2012 tak, že mu bola uložená
pokuta vo výške 20,-eur,

C. Y. bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo Z. XXXXXX
Obvodného oddelenia PZ v Šuranoch zo dňa 22.11.2012 tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 15,-
eur,po prechádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase v období od 18.2.2013 do 11.03.2013
dvakrát (v dvoch rôznych dňoch) na osobnom motorovom vozidle značky Fiat Brava, evidenčné číslo
T. XXX J., ktorého vlastníkom a užívateľom je Z. Š., ktorý vozidlo v oboch prípadoch aj viedol, prišli ku

Kultúrnemu domu obce Mojmírovce, z vozidla spoločne vystúpili T. Q., Z. Y. Z. C. Y., prešli do dvora
kultúrneho domu a z kopy tam uskladnených hliníkových plechov odcudzili spolu 25 kusov plechov vo
veľkosti 1,5 x 1,5 m, ktoré poskladali do vozidla, na ktorom prišli a následne plechy odovzdali vo výkupe
druhotných surovín v obci Močenok, čím spôsobili poškodenej strane Obec Mojmírovce, zastúpenej
Obecným úradom Mojmírovce, Námestie sv. Ladislava číslo 931/7, IČO: 00 30 82 69, odcudzením

škodu vo výške 250,-- eur,

t e d a :

obvinený T. Q.:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinení Z. Y. Z. I.. C. Y.:
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i :

obvinený T. Q.:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona,

obvinení Z. Y. Z. I.. C. Y.:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona (ďalej len Tr. zák.)

- 3 - 1T/66/2014 - 196

Z a t o i m súd u k l a d á:

obvinenému T. Q.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 Tr. zák., s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s
použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 16(šestnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu pobytu v okrese Nitra na dobu
2(dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. XT/XXX/XXXX dňa 25.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2013, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.obvinenému Z. Y.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa§ 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 44 Trestného zákona súd I.. C. Y.

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Nové Zámky XT/XXX/XXXX - XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.12.2015.

- 4 - 1T/66/2014 - 197

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú všetci traja obvinení

povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť titulom náhrady škody poškodenému Obec Mojmírovce, na účet
Obecného úradu, Námestie sv. Ladislava číslo 931/7, Mojmírovce, IČO: 00308269, sumu 250,-- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.