Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210200906
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1210200906.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: P.. G. O., H.. XX.X.XXXX, C. Q.
Č.. XXX, zastúpenej spoločnosťou ACCEPTUM, s. r. o., Záhradnícka 36, Bratislava, proti odporcovi:
Bratislavská teplárenská, a.s., Bajkalská 21/A, Bratislava, IČO: 35 823 542, zastúpenému spoločnosťou
Tomášek & partners, s. r. o., Rožňavská 2, Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, podaným na súd dňa 18.1.2010 domáhala určenia, že okamžité skončenie
pracovného pomeru dané navrhovateľke odporcom dňa 20.11.2009 je neplatné. Ďalej si uplatnila

náhradu mzdy v sume 46.539,20 eur s príslušenstvom.

Súd medzitýmnym rozsudkom zo dňa 28.09.2011, č.k. 7C/10/2010 - 296, potvrdeným rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.03.2013, č.k. 9Co/553/2011 - 319 určil, že okamžité skončenie
pracovného pomeru dané navrhovateľke odporcom dňa 20.11.2009, listom zo dňa 19.11.2009, je
neplatné.

Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh v zostávajúcej časti späť z
dôvodu, že medzi ňou a odporcom došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil. Navrhovateľka ani odporca si náhradu trov konania neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky a súhlasom odporcu konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.