Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223636
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314223636.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému: U. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., A.. E. XX/X, o zaplatenie 68,21 eura s príslušenstvom, o späťvzatí
žalobného návrhu po doručení uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 12. februára 2015 č. k.

14C/99/2015-49 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 12. februára 2015 č.
k. 14C/99/2015-49 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 12. februára 2015 č. k. 14C/99/2015-49 konanie zastavil a
rozhodol, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. Ďalším výrokom rozhodol o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie vo veci samej odôvodnil
ustanoveniami § 103, § 104 ods. 1 OSP, § 87 bod. 1/, § 23 ods. 1, 2, zákona č. 273/1994 Z. z. o
zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne

a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení
účinnom do 31. 12. 2004, zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov a dospel k záveru, že právny vzťah medzi žalobcom ako postupníkom pohľadávky
na zaplatenie dlžného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z neodvedeného
alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, a žalovaným ako platiteľom tohto

poistného a poplatku z omeškania, je vzťahom verejnoprávnej povahy, ktorý nebolo možné podriadiť
pod vzťahy výslovne vypočítané v § 7 ods. 1 OSP (nejde o vzťah občianskoprávny, pracovný,
rodinný, obchodný ani hospodársky), ani pod vzťahy, na ktoré dopadá § 7 ods. 3 OSP (žiaden zákon
neustanovuje, že o nároku na dlžné poistné a nároku na poplatok z omeškania z neodvedeného
alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie rozhoduje súd). Zastal preto názor,
že vec vyplývajúcu z tohto verejnoprávneho vzťahu súdy v občianskom súdnom konaní podľa tretej a

štvrtej časti OSP neprejednávajú a nerozhodujú. Podporne poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6Rks/1/2010 zo dňa 21. apríla 2010, ako aj ustálenú judikatúru NS SR:
R 8/2005. Na základe všetkých uvedených skutočností dospel súd prvého stupňa k záveru, že v
predmetnej veci nebola daná právomoc súdu konať vo veci, a preto konanie zastavil podľa § 104 ods.
1 veta prvá OSP a podľa § 104 ods. 1 veta druhá OSP postúpil vec po právoplatnosti uznesenia o
zastavení konania Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava 25,

do ktorého právomoci prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí. O trovách konania rozhodol podľa §146 ods. 2 veta prvá OSP tak, že úspešnému žalovanému ich náhradu nepriznal, pretože mu v tomto
konaní žiadne trovy nevznikli.

Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 6. marca 2015 a žalovanému dňa 17. marca
2015.
Žalobca podaním zo dňa 10. 03. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 10. 03. 2015, v zmysle
§ 96 ods. 1 OSP zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd vydal
uznesenie, ktorým súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov

súdneho konania.

Žalovaný na výzvu súdu prvého stupňa zo dňa 21. 08. 2015, doručenú žalovanému dňa 14. 09. 2015,
nereagoval a so späťvzatím žalobného návrhu nevyjadril ani súhlas, ani nesúhlas.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie

žalobnéhonávrhupodanéhopotom,akosúdprvéhostupňarozhodol,alejehorozhodnutienenadobudlo
právoplatnosť, je potrebné späťvzatie pripustiť, uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 10. 03. 2015 (č. l. 58 - 59 spisu) vzal svoj žalobný návrh v

celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie a žalovaný so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia §
208 OSP nevyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené
v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) a § 224 ods. 1 OSP tak, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.