Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222046
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222046.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa T.. H. R., U. U. W. V. XX, X. X., správcu
konkurznej podstaty úpadcu Jána Palúcha, rod. Palúcha, nar. 28. 11. 1959, bytom Družstevná 2, Selce,
proti odporcovi H. N., W.. U.., U. U.Í. W. U. U. U. XX, P. W., správcu konkurznej podstaty úpadcu H. L.,
G.. U., B.. XX. XX. XXXX, X.,T. J. X, U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. L., B.. XX. XX. XXXX, H. H. L., G.. U., B.. XX. XX. XXXX k
nehnuteľnostiam s príslušenstvom v časti:

1. byt č. X, vchod č. X, X. poschodie obytného domu so súpisným číslom XXX na ulici J. X P. C. U.
postaveného na parcelách číslo XXXX/X, XXXX/XX H. XXXX/XX, spoluvlastnícky podiel priestoru na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti XXXX/XXXXX, všetko evidované na
liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie U., obec U., okres X. X.

2. pozemok parcely registra „C“ ako parcela číslo XX/X, o výmere 709 m2, záhrady, evidovaný na liste
vlastníctva č. XX, katastrálne územie X., obec X., okres X. X.

a hnuteľná vec - osobné motorové vozidlo zn. U. N., EČV: X. XXX S., rok výroby 2006, VIN: O.
sa prikazujú do podielového spoluvlastníctva v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1, pre každého z
manželov.

Pohľadávka voči dlžníkovi - L. L. U. U. L. X., správ. spol. a. s., ako peňažná náhrada XXXXXX podielov

v podielovom fonde B. L. G. C.. L.. K.. sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva v spoluvlastníckom
podiele o veľkosti 1, pre každého z manželov.

Záväzky manželov Y. L., B.. XX. XX. XXXX, H. H. L., G.. U., B.. XX. XX. XXXX z titulu:

1. záväzku manželov voči veriteľke N.. Z. W., B.. XX. XX. XXXX, X. XXX XX V. T. XX, z titulu poskytnutia

peňažnýchprostriedkovzozmluvyopôžičkezodňa20.10.2011na220000,00Eur,zozmluvyopôžičke
zo dňa 25. 11. 2011 na 40 000,00 Eur a zo zmluvy o pôžičke zo dňa 15. 12. 2011 na 40 000,00 Eur,

2. záväzku manželov voči veriteľovi C. X. U., H.. U.., Š. X, X., N.: XX XXX XXX, z titulu ručiteľskej
listiny č. Z. XXXX/XX/XXX zo dňa 21. 12. 2007 k zmluve o splátkovom úvere Q. H. Č.. XXXX/XX/XXX
a ručiteľskej listiny č. Z. XXXX/XX/XXX zo dňa 21. 12. 2007 k zmluve o splátkovom úvere Q. H. - H.

Č.. XXXX/XX/XXX a

3. záväzku manželov voči veriteľovi U. H. Z. G. X., H.. U.., Š.B. XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX z titulu
ručenia a zmenkového zabezpečenia úverovej zmluvy č. D.-XXXXX-XXXX v znení dodatkov č. 1 a 2

s príslušenstvom preberajú manželia v rovnakom pomere 1 pre každého.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 30. 10. 2015 domáhal vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcov - manželov.

Odporca s návrhom súhlasil.

Pred začatím pojednávania účastníci konania navrhli, aby súd schválil súdny zmier, ktorý bol doručený
v písomnej forme podpísaný oboma účastníkmi konania.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti

uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné. (§ 202, ods. 3 písm. h) O.
s. p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Banská Bystrica 24. 02. 2016