Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200623
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200623.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Miroslav Šebest, s miestom podnikania
Odborárov 576/21, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 46834435, zastúpený: Mgr. Marek Tauber, advokát,
so sídlom Hviezdoslavova 11, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: STRAPEX SLOVAKIA s.r.o.,
so sídlom Slovenská 354/29, Hanušovce nad Topľou, IČO: 45 586 730 o zaplatenie 1.796,21,- eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.796,21 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,05% ročne zo sumy 1.796,21 eur od 11.01.2015 do zaplatenia, iné trovy konania v sume 10,75 eur a
trovy konania právneho zastúpenia v sume 179,44 eur a to v troch mesačných splátkach, pričom prvá

splátka bude splatná dňa 15.09.2015 a každá ďalšia k 15-dňu v mesiaci s tým, že v poslednej splátke
bude splatné príslušenstvo pohľadávky.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.796,21 eur s 8,05% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1.796,21 a náhrady iných trov konania za zaplatený súdny poplatok v
sume 107,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 179,44 eur.

Žalovaný podaním zo dňa 22.06.2015 navrhol žalobcovi uzavretie zmieru v znení, že žalovaný zaplatí
žalobcovi sumu 1.796,21 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1.796,21 eur od
11.01.2015 do zaplatenia, trovy konania v sume 107,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 179,44
eur, a to v troch mesačných splátkach počnúc mesiacom september 2015 až do zaplatenia.

Na pojednávaní dňa 23.06.2015 právny zástupca žalobcu uviedol, že s návrhom na uzavretie zmieru
súhlasia s malými úpravami, a to čo sa týka náhrady trov konania, nakoľko v prípade, že zmier bude
schválený žalobcovi bude vrátených 90% zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania,
teda v časti iných trov konania by uplatňovali len 10% zo zaplateného súdneho poplatku a splatnosť
jednotlivých splátok navrhovali upraviť tak, že prvá splátka by bola splatná 15.9.2015 a každá ďalšia 15.
dňa v mesiaci s tým, že v poslednej splátke by bolo splatné príslušenstvo a trovy konania.

Žalovaný so zmenami navrhovaného súdneho zmieru prednesenými právnym zástupcom žalobcu
súhlasil.

Účastníci konania napokon navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade
trov dojednané niečo iné.

Keďže účastníci konania sa v schválenom zmieri dojednali aj o náhrade trov konania, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku žalobcom z návrhu na začatie konania ako aj o
poplatkovej povinnosti žalovaného na podaný odpor bude rozhodnuté osobitným uznesením postupom
podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch po právoplatnosti tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.