Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223935
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223935.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Home

Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 147, IČO: 36234176 , zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni: I. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., Suvorovova XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: M.. M. E. - vyšší
súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 6438,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 6438,82 € s 8,15 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5854,48 € od 9.12.2014 do zaplatenia a súdny poplatok 351,--€ a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 501,34 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 6438,82 € ako nesplatenej
časti dlhu z úverovej zmluvy č. 43001021153 z 8.1.2013 a to istiny v sume 5000,--€, úroku v sume 722,11
€, poplatku za vedenie účtu v sume 7,96 €, poistného v sume 64,41 € € a poplatkov za upomienky v
sume 60,--€ a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa je s platením peňažného dlhu v
omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.

2 O.s.p. súd ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa, ktorý súhlasil
s pojednávaním v jeho neprítomnosti, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti
účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z úverovej zmluvy č. 43001021153 z 8.1.2013 uzavretej medzi navrhovateľom ako veriteľom a
odporkyňou ako dlžníkom súd zistil, že ňou bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 5000,--€, ktoré sa
odporkyňa zaviazala splatiť v 84 mesačných splátkach po 131,50 € pri úrokovej sadzbe vo výške 22,71%
ročne.

Z výzvy navrhovateľa z 8.1.2013 adresovanej odporkyni súd zistil, že navrhovateľ odporkyňu vyzval k
zaplateniu celého dlhu z úverovej zmluvy č. 43001021153 v sume 6421,82 € do dní a tiež odporkyni
oznámil postúpenie pohľadávky.Z podania navrhovateľa z 29.8.2013 súd zistil, že navrhovateľ ním zosplatnil vyššie uvedený úver z
dôvodu, že odporkyňa ho riadne nesplácala a vyzval ju k zaplateniu istiny vo výške 5854,48 €.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1, 2 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ods. 1, 2 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť

v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo nesporne

preukázané, že navrhovateľ odporkyni poskytol úver v sume 5000,--€, ktorý sa odporkyňa zaviazala
splatiť v 84 mesačných splátkach po 131,50 € (celkovo sumu 11046,--€), ktorú povinnosť však nesplnila
a uvedený dlh nesplatila, resp. v konaní nepreukázala, že by tak bola urobila a že by dlh (ktorý ku
dňu jeho zosplatnenia predstavoval istinu 5854,48 €) bola uhradila a súd preto návrhu vyhovel v plnom
rozsahu a zaviazal ju i k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko je odporkyňa s platením peňažného

dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku 351,--€ a z trov právneho
zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava

zastupovania a spísanie návrhu) po 200,85 € a režijný paušál za ne 2 x 8,04 €, spolu vrátane DPH
sumu 501,34 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.