Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Grellová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/248/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114228334
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114228334.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. J., X.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovník Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, R. Z., L. V.,
G. P. X C. S., A.. V. J., L. V.A. V., R. XXX/XX, o návrhu otca na zverenie mal. dieťaťa do striedavej
osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ- otec mal. dieťaťa podal dňa 29.12.2014 na tunajší súd návrh na zverenie mal. dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Pred začatím pojednávania v tejto veci navrhovateľ doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že s matkou
dieťaťasamimosúdnedohodlinastriedavejstarostlivostiomal.dieťaaniejenutnésúdnepojednávanie.
Súd podľa obsahu posúdil podanie otca za späťvzatie návrhu na začatie konanie v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, keď navrhovateľ - otec mal. dieťaťa zobral pred začatím pojednávania v tejto
veci svoj návrh na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti späť, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sanapáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.