Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/854/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204902
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6712204902.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa I. I., nar. X. X.. XXXX, bytom XXX XX K. D.,
Y. XX/XX, proti odporcovi Krajský súd v Banskej Bystrici, so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 7, o
náhradu škody a o zaplatenie nemajetkovej ujmy v peniazoch, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Zvolen, č. k. 13C/50/2012-135 zo dňa 27. 5. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č. k. 13C/50/2012-135 zo dňa 27. 5. 2013 odmietol písomné podanie
navrhovateľa zo dňa 28. 5. 2010, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania.
Dňa 13. 6. 2013 doručil navrhovateľ okresnému súdu písomné podanie zo dňa 10. 6. 2013 označené
ako „Vyjadrenie sa k uzneseniu 13C/50/2012-135 zo dňa 27. 5. 2013“, z ktorého obsahu prvostupňový
súd vyvodil, že by sa mohlo jednať o odvolanie proti citovanému uzneseniu okresného súdu. Podanie

navrhovateľa však neobsahovalo všetky náležitosti odvolania, preto okresný súd vyzval navrhovateľa
uznesením č. k. 13C/50/2012-146 zo dňa 21. 6. 2013, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
podanie zo dňa 10. 6. 2013 doplnil tak, aby bolo z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu napáda, v čom spočíva nesprávnosť odvolaním napadnutého
rozhodnutia, resp. nesprávnosť postupu súdu a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha. Zároveň ho
poučil, že ak v uvedenej lehote odvolanie nedoplní a neopraví, odvolací súd jeho odvolanie podľa § 218

ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O. s. p.) odmietne.
Dňa 12. 7. 2013 doručil navrhovateľ okresnému súdu podanie zo dňa 8. 7. 2013 označené ako
„UPOZORNENIE !!!“, v ktorom prezentoval výhrady voči postupu okresného súdu vo všeobecnosti, vady
odvolania však neodstránil. Ani v tomto podaní teda konkrétne neuviedol proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom konkrétne vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo
postupu okresného súdu a taktiež neuviedol, čoho sa konkrétne odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa §
205 ods. 1 a , aby chýbajúce náležitosti

doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) . Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 209 ods. 1 O. s. p.).
Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Odvolací súd konštatuje, že odvolanie navrhovateľa zo dňa 10. 6. 2013 ani jeho doplňujúce podanie zo
dňa 8. 7. 2013, nemá náležitosti riadneho odvolania podľa § 205 ods. 1 O. s. p.. Zároveň v súvislosti sodstraňovanímvádtohtoodvolaniabolzostranyokresnéhosúdudodržanýprocesnýpostuppodľa§209
ods. 1 O. s. p.. Na základe uvedeného neostávala odvolaciemu súdu iná možnosť, ako toto odvolanie
v súlade s § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odmietnuť.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom
hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.