Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210338
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210338.7
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynská Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: E. R., F.. XX.XX.XXXX, XXX
XX T. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na ochranu spotrebiteľov
Slovenska, Farská 32, 071 01 Michalovce, IČO: 42 331 579, o zaplatenie 3.738,43 eur s príslušenstvom,
t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Ž i a d e n z účastníkov ako aj vedľajší účastník nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4.658,43 eur spolu s
príslušenstvom.
Počas konania vzal žalobu čiastočne čo do sumy istiny 920 eur späť. Následne preto súd uznesením
zo dňa 29.04.2015 konanie čiastočne čo do sumy 920 eur zastavil.
Následne podaním zo dňa 16.10.2015 doručeným súdu dňa 19.10.2015 vzal žalobca žalobu späť a to
v celom rozsahu. Trovy konania si v súvislosti so späťvzatím neuplatnil.
Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Žalovaný a vedľajší účastníka vystupujúci na jeho strane boli súdom vyzvaní, aby uviedli, či so
späťvzatím žaloby súhlasia vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo po začatí pojednávania vo veci samej
s doložkou, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvaztím žaloby
súhlasia. Žalovaný a vedľajší účastník boli tiež vyzvaní, či si uplatňujú trovy. Žalovaný ako aj vedľajší
účastníksavsúdomstanovenejlehotenevyjadrili.Pretomalsúdzato,žesospäťvzatímžalobysúhlasia,
pričom trovy konania si neuplatnili.
Keďžežalobcavzalnávrhnazačatiekonaniespäťvcelomrozsahupozačatípojednávaniavovecisamej
a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené spoukazom na to, že žalobca ich nežiadal a žalovanému ako aj vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy
konania nevznikli a ani si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.