Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201153
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201153.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej U. O., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
V., pracovisko U. za účasti rodičov Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom U., L.. Y. XXXX/X a T. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, U., zast. JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody
25, Humenné o zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Humenné č. XXP/XX/XXXX zo dňa 15. 4. 2015 platí odo dňa vyhlásenia od
15. 4. 2015 do 30. 6. 2015 a od 1. 9. 2015 do 30. 6. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. XXP XX/XXXX zo dňa 15.4.2014 bola zmenená okrem iného
aj úprava styku otca s maloletou U. O., nar. XX.X.XXXX tak, že súd zrušil úpravu styku otca s maloletou

v utorok a vo štvrtok a nahradil túto úpravu piatkom od 13.00 hod. do 20.00 hod. Takáto zmena úpravy
styku by mala byť iba prechodná počas školského roka, aby bolo možné posúdiť, či zmena má vplyv na
správanie sa maloletej v škole aj doma. Preto bolo potrebné doplniť hore uvedený rozsudok o dobu, do
kedy bude zmenená právna úprava platiť a to do konca školského roka 2015 a v čase od 1.9.2015 do
30.6.2016. V čase letných prázdnin a po uplynutí dátumu 30.6.2016 bude platiť pôvodná úprava styku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

V danom prípade mala zmenená úprava styku platiť len po dobu školského roka, aby bolo možné zistiť, či
zmenaúpravystykumávplyvnasprávaniesamaloletej.Pretosúddoplnilhoreuvedenérozsudokodobu
platnosti zmenenej úpravy styku a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov

prostredníctvom tunajšieho súdu.
V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretoženevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.