Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/684/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306209038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2306209038.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému : W.. I. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXXX/XX, N., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 1 732,72 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o podnete na odklad exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Alenou Szalayovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

P. Jilemnického 1, Levice pod spisovou značkou EX 1262/2006 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej náhradu trov exekúcie
vo výške 1 074,85 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora nevyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Alenu Szalayovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 007212*
zo dňa 12.6.2006 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 52 200,- Sk, čo je vzhľadom k
prechodu na menu euro 1 732,72 Eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného
titulu - notárskej zápisnice JUDr. Ondreja Ďuriača, notára so sídlom v Partizánskom, č.k. N 622/2006,

NZ 9267/2006 zo dňa 12.3.2006.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie sa v súvislosti s ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku podnetom
zo dňa 12.12.2011 domáhal povolenia odkladu exekúcie a zastavenia exekúcie v časti. Následne súd
oznámilsúdnemuexekútorovi,žeojehopodnetenebuderozhodovať,nakoľkoexekúciabudezastavená
a z tohto dôvodu by bolo nadbytočné rozhodovať o odklade exekúcie, a zároveň vyzval súdneho

exekútora, aby súdu doručil špecifikáciu trov exekúcie. Súdny exekútor v prípise zo dňa 9.2.2012,
doručenom tunajšiemu súdu dňa 16.2.2012 oznámil trovy exekúcie v sume dokopy 952,60 Eur.

Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 29.5.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.5.2009
navrhol zmenu súdneho exekútora, pričom vykonaním exekúcie žiadal poveriť nového súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil nasledovné skutočnosti:
- oprávnený a povinný uzavreli dňa 21.7.2005 zmluvu o úvere č. 4250895 súčasťou ktorej bolo
aj splnomocnenie, ktorým povinná osoba splnomocnila advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie
notárskej zápisnice (exekučný titul), t.j. aby v jeho mene uznal jeho záväzok z úveru tak, aby sa
notárska zápisnica stala vykonateľným exekučným titulom pre súdny výkon rozhodnutia alebo pre

exekúciunacelýjejmajetokdovýškyvzniknutejpohľadávkyajejpríslušenstva.Nakoľkopovinnýnesplnil
záväzok zo zmluvy, bola spísaná notárska zápisnica, kde za povinnú osobu konal a zápisnicu podpísalsplnomocnený advokát Mgr. Tomáš Kušnír, ktorý dlh v plnom rozsahu, čo do základu aj do výšky uznal
a zároveň vyhlásil, že dlh, ktorý je opísaný v notárskej zápisnice povinný splatí v lehote do 12.4.2006, v
opačnom prípade vyjadril súhlas s použitím notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ), dohoda, ktorou sa niekto
vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo

ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP),
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2 až 4
alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že splnomocnenie (dohoda o
splnomocnení), ktoré je súčasťou zmluvy o úvere je v zmysle § 39 OZ považované za neplatný právny
úkon, na základe ktorého nemohlo dôjsť Mgr. Tomášom Kušnírom k uznaniu právneho záväzku (dlhu)
a teda k vydaniu a podpísaniu notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto exekučné konanie.
Z ustanovenia § 574 ods. 2 OZ jasne vyplýva, že dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu

vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná, pričom konanie povinného o splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra
na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j. aby v mene povinného uznal jeho záväzok,
považuje súd za konanie, ktoré je v rozpore so zákonom. V čase uzatvorenia zmluvy o úvere a
splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška, teda v tom čase
nemohla povinná osoba realizovať svoje právo dlh uznať a nemohla následne splnomocniť Mgr. Tomáša

Kušníra na také právo a z toho vyplýva aj nevedomosť povinnej osoby o splatení svojho dlhu v lehote
určenej v exekučnom titule. Na základe vyššie uvedených skutočností súd musel postupovať v zmysle §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 39, § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na
úhradu trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade
však bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného, na návrh ktorého bola vykonávaná exekúcia

na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice, na spísanie ktorej bol neplatným právnym úkonom
splnomocnený advokát, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov
exekúcie oprávneného.

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora z vymoženej pohľadávky (§ 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- 20 % z vymožených 4 395,53 Eur ............................................................................ 879,11 Eur

- DPH 20% ..............................................................................175,82 Eur................................
Spolu: 1 054,93 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné, telekomunikačné a kancelársky materiál .................................................. 16,60 Eur

Spolu: 16,60 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora....... 1 071,53 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor si odmenu z vymoženej čiastky v sume 4 395,53 Eur vyčíslil správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou v tejto časti stotožnil.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež

stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, telekomunikačné a
kancelársky materiál, nakoľko súdnemu exekútorovi počas vykonávania exekúcie preukázateľne vznikli
hotové výdavky.

Vzhľadom na to, že od 1.1.2012 má súdny exekútor v zmysle § 196 Exekučného poriadku nárok aj na

DPH z náhrad, súd priznal súdnemu exekútorovi aj DPH k týmto hotovým výdavkom.

Na základe vyššie uvedeného patrí súdnemu exekútorovi náhrada trov účelne vynaložených na
exekúciu pozostávajúcich z odmeny podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky v sume 879,11 Eur, náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky, a to poštovné, telekomunikačné a kancelársky materiál dokopy v sume

16,60 Eur a 20% DPH z odmeny a z hotových výdavkov dokopy vo výške 179,14 Eur. Celkovo trovy
exekúcie sú vo výške 1 074,85 Eur.Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku ( ďalej len „ EP ” ), oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenuexekútora.
Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 9 EP, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie
poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho
exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak,

ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, zákon č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, každý sa
môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v
prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.

Podľa § 3 Exekučného poriadku, exekútor vykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Pri
výkone svojej činnostije viazaný len Ústavou Slovenskejrepubliky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými
zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, zákonmi, inými všeobecne záväznými
právnymi predpismi vydanými na ich vykonanie a rozhodnutím súdu vydanom v exekučnom konaní.

Podľa § 4 cit. zákona činnosť exekútora je nezlučiteľná s pracovným pomerom alebo s obdobným
pracovným vzťahom, podnikaním, členstvom v štatutárnom orgáne obchodnej spoločnosti alebo
družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo s
vykonávaním inej zárobkovej činnosti s výnimkou vedeckej, pedagogickej, literárnej, umeleckej a
publicistickej činnosti.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich
zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v
postupe exekútora v exekučnom konaní. Ak sa námietka zaujatosti týka len týchto okolností, súd na
ňu neprihliada.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi

to bezodkladne súdu. Do rozhodnutia podľa odseku 7 môže exekútor v konaní robiť len také úkony,
ktoré nepripúšťajú odklad; to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov.

Vzhľadom na to, že po oboznámení sa s obsahom nálezu Ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 322/2010 zo

dňa 13.4.2011 mal súd za preukázané, že pochybnosti o nezaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého pre jeho pomer k oprávnenému z dôvodu, že oprávnený bol v minulosti jeho zamestnávateľom,
tu existujú, súd návrhu oprávneného tak, ako je uvedené v III. výroku tohto rozhodnutia na zmenu
súdneho exekútora nevyhovel, a to aj z dôvodu, že súd exekúciu zastavil.
Exekúcia ex offo zastavená z dôvodu neplatného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.