Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214216425.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, IČO : 00 151 653, zastúpeného : Advokátska kancelária JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany proti odporcovi : Š. W., X. C.Á.
L. XXX, XXX XX C. L. o zaplatenie 1.958,72 Eur takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 8C/301/2014 - 158 zo dňa 30.04.2015 v záhlaví

rozsudku, v dátume narodenia odporcu nasledovne :

„ ... proti odporcovi : Š. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. L. XXX, XXX XX C. L....“.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa bol vo veci vydaný vyššie uvedený rozsudok.

Pri vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, ktorá vychádzala z chyby v písaní v návrhu
navrhovateľa.

V priebehu konania bolo zistené, že odporca sa narodil dňa 10.06.1972 a nie dňa 10.09.1972 ako to
bolo uvedené v návrhu a následne potom aj v rozsudku. Potvrdzujú to zmluva o bežnom účte ( č.l. 8 ),
dodatok ku zmluve ( č.l. 9 ), preukaz totožnosti, ktorý na pojednávaní dňa 30.04.2015 predložil pri svojom

výsluchu odporca ( č.l. 150 ).

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na uvedené súd vydal opravné uznesenie, ktorým chybu v písaní napravil spôsobom ako

je uvedené v uznesení súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba
8C/301/2014
-2-predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).