Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890883
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890883.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. D. nar. XX.XX.XXXX v Zakarpatská oblasť, R., H., Ukrajina, trvale bytom Zakarpatská oblasť, R., H.,
Ukrajina, občana Ukrajinskej republiky, č. cestovného dokladu U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.03.2016 v čase o 00.35 h. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny
na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil ku hraničnej kontrole policajtom
OHK PZ Vyšné Nemecké pozmenený cestovný pas Ukrajiny č. U., vystavený na meno A. D.,
nar. XX.XX.XXXX, platný od 13.01.2009 do 13.01.2019, pričom odborno-technickým skúmaním
predloženého cestovného pasu bolo zistené, že predložený cestovný pas je pozmenený a to tým, že na
strane 13 sa nachádza falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky

hraničného priechodu Vyšné Nemecké s dátumom 03.06.2015, číslo pečiatky A 019, ochranný kód 46,
falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky hraničného priechodu
Vyšné Nemecké s dátumom 20.08.2015, číslo pečiatky A 025, ochranný kód 38, pričom preverením
v dostupných informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou
a Slovenskou republikou bolo zistené, že v uvedených dňoch obvinený nie je evidovaný ako osoba
prekračujúca štátnu hranicu, ochranné kódy nesúhlasia s aktuálne používanými kódmi na hraničnom
priechode, s pečiatkami č. A 019 a A 025 sa v dané dni nepracovalo, kde na základe uvedeného možno
považovať uvedené priechodové pečiatky za falošné resp. neoprávnene odtlačené, tak ako to vyplýva z

odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva
hraničnej a cudzineckej polície Sobrance,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.