Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sp/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200022
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:8215200022.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa I. B. B., bytom Z. X, Q., proti odporcovi Centrum
právnej pomoci Bratislava, Námestie slobody 12, P. O. Box 18, o preskúmanie rozhodnutia odporcu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo 07.05.2015 č.k. 2Sp/10/2015-11.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 03.01.2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
odporcuz10.10.2014č.10284/2014-POch(R.z.:59987/2014),ktorýmodporcanepriznalnavrhovateľovi

nárok na poskytnutie právnej pomoci.

Súd uznesením Krajského súdu v Košiciach z 12.03.2015 č.k. 2Sp/10/2015-7 bol navrhovateľ vyzvaný
na doplnenie návrhu v súlade s ustanoveniami § 250l ods.1 a 2 a § 249 ods.2 O.s.p. v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

Navrhovateľ v stanovenej lehote vady podania neodstránil, a preto súdny úradník uznesením zo dňa
07.05.2015 č.k. 2Sp/10/2015-11 opravný prostriedok podľa § 250p O.s.p. odmietol.

Navrhovateľ podal proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie, a uviedol, že žiada, aby súd
nahradil výrok o odmietnutí opravného prostriedku výrokom o zastavení konania, pretože sa „definitívne
rozhodol, že túto kauzu od samého začiatku, a teda v plnom rozsahu berie späť“.

Podľa § 274 ods.4 prvá a druhá veta O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka, alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

Konanie o preskúmanie zákonnosti neprávoplatného rozhodnutia správneho orgánu sa začína na návrh,
ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu (§ 250m O.s.p.). Navrhovateľ má
výlučné právo disponovať so svojím návrhom, a až do rozhodnutia súdu môže tento návrh vziať späť
(§ 250h ods.2 O.s.p.).

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. s použitím § 250l ods.2 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba
bola vzatá späť (§ 250h ods.2 O.s.p.).Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporcu späť, súd konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. s použitím § 250l
ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.