Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/351/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109213255
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5109213255.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: TMC CR, s.r.o, so sídlom Masná 27/9, 602 00 Brno,
IČO: 26 276 178, Česká republika, zastúpený: Mgr. Alešom Krochmalným, Těsnohlídkova 9, 613 00
Brno, Česká republika, proti odporcovi: Technimax, s.r.o., so sídlom Riečna 15/414, 010 04 Žilina, IČO:
36 442 259, o zaplatenie 7.555,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 28.4.2009 doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa
4.5.2009 domáhal voči v návrhu označenému odporcovi uloženia povinnosti na zaplatenie dlžnej sumy
7.555,25 eur titulom zaplatenia kúpnej ceny spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

Krajský súd v Žiline postúpil predmetnú právnu vec z dôvodu vecnej nepríslušnosti Okresnému súdu
Žilina podľa § 9 ods. 1 v znení zákona č. 477/2008 Z.z., ktorého miestna príslušnosť je daná podľa §
84 v spojení s ust. § 85 ods. 4 O.s.p..

V zmysle návrhu a predložených listinných dôkazov Okresný súd Žilina platobným rozkazom č.k. 20Rob

279/2009 - 40 zo dňa 26.10.2010 v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa.

Z dôvodu nedoručenia vyššie špecifikovaného platobného rozkazu odporcovi do vlastných rúk Okresný
súd Žilina uznesením č.k. 10Cb 351/2010 - 49 zo dňa 23.2.2011 zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu
podľa § 173 ods. 1, 2 O.s.p..

Uznesením OS Žilina č.k. 10Cb 351/2010 - 50 zo dňa 7.3.2011 súd uložil odporcovi povinnosť písomne
vyjadriť sa k žalobe a pripojeným listinám. Výzvu súdu odporca neprevzal a k podanej žalobe sa v
stanovenej lehote nevyjadril.

Z pripojeného výpisu z Obchodného registra v návrhu označeného odporcu súd zistil, že odporca -
spoločnosť Technimax, s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, Pezinok, IČO: 36 442 259, bola zrušená dňom

19.7.2011 výmazom spoločnosti na základe rozhodnutia súdu o zastavení konkurzného konania podľa
§ 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka pre nedostatok majetku. Z údajov Obchodného registra -
ďalšie právneho skutočnosti vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 2K/13/2011 zo dňa
23.6.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.7.2011, súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi
Technimax, s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, Pezinok, zapísanej v oddiele Sro, vo vložke č. 71242/B pre
nedostatok majetku s tým, že obchodná spoločnosť Technimax, s.r.o., sa vymazáva z Obchodného

registra v celom rozsahu dňom 31.8.2011.Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či

môže v ňom pokračovať. Podľa ods. 4 cit. zák. ust., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym zástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ust. mal súd nesporne preukázané, že po začatí
konania zanikol odporca ako subjekt práva, čo predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý
odôvodňuje zastavenie konania v prejednávanej veci.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého zákonného
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina /dvojmo/.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.