Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201335
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7012201335.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: T. N., N. U. XXX, N., proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Košice, Moyzesova 18, Košice, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutiaodporcusp.zn.2N833/12zodňa15.októbra2012,oodvolanínavrhovateľaprotiuzneseniu
Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Sp/25/2012 - 32 zo dňa 10. apríla 2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Sp/25/2012 - 32 zo dňa

10. apríla 2015, p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zamietol návrh navrhovateľa na odpustenie zmeškania
lehoty, keďže neboli splnené všetky predpoklady na odpustenie zmeškania lehoty. Krajský súd neuznal
tvrdený dôvod navrhovateľa, pre ktorý zmeškal lehotu na podanie odvolania za ospravedlniteľný,
pretože forma podania nie je rozhodujúca, podstatný je jeho obsah. Vychádzajúc aj z obsahu podania

navrhovateľa zo dňa 08.01.2015 krajský súd dospel k záveru, že nič nebránilo navrhovateľovi, aby
rovnaké podanie urobil aj v zákonnej lehote na podanie odvolania.

Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote navrhovateľ odvolanie domáhajúc sa odpustenia
lehoty. Poukázal na nepriaznivý zdravotný stav, pričom mal za to, že existujú objektívne dôvody na
odpustenie zmeškania lehoty.

Podľa § 246c ods. 1 O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 58 ods. 1 O. s. p., súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z
ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do pätnástich

dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu a podanému odvolania nezistil splnenie podmienok
pre odpustenie zmeškania lehoty, naviac v odvolaní navrhovateľ uvádzal dôvody zmeškania odlišné ako
v obsahu samotnej žiadosti o odpustenie zo dňa 08.01.2015.

Pokiaľ navrhovateľ k podanému odvolaniu pripojil lekársku správu zo dňa 23.04.2015, z jej obsahu
nevyplýva zdravotný stav navrhovateľa v priebehu lehoty na podanie odvolania (január 2015) a zároveň
dôvodom pre zmeškanie lehoty mala byť finančná situácia navrhovateľa, nie jeho zdravotný stav.

Na základe uvedených dôvodov najvyšší súd napadnuté uznesenie Krajského sudu v Košiciach
postupom podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.