Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Zuzany Dégiovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obvineného S. S. pre zločin vydierania podľa §
189odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaainé,naverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnom
súde Komárno dňa 7.4.2016, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. S., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., C. č. X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby, približne od konca roku 2014 až do 17.10.2015 sa na adrese Y., C. č.
XXX/X vyhrážal svojej matke R. S., nar. XX.X.XXXX s tým, že ak mu nedá peniaze, ktoré potrebuje
na zabezpečenie drog, tak ju zbije, zabije alebo, že rozbije zariadenie bytu, takýmto spôsobom konal
naposledy dňa 17.10.2015, keď od matky opätovne požadoval peniaze, konkrétne 70,- Eur, pričom ju

chytil za krk a znova sa jej vyhrážal zabitím,

teda

iného hrozbou násilia a násilím nútil niečo konať a čin spáchal na chránenej osobe,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na §
36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním počas skúšobnej
doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a stretávať sa s osobami, ktoré majú na neho
negatívny vplyv.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v

skúšobnej dobe psychologického poradenstva.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

S. S. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločinuloženietrestuodňatiaslobodyvtrvaní2roky8mesiacovspodmienečnýmodkladom,probačným
dohľadom nad jeho správaním a určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky 6 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.