Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211632
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114211632.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: W. P., R.. XX.X.XXXX, D. V. K. XXX/X, J.,
v konaní o zaplatenie 103 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 17C/161/2014-77 z 12.2.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 12.5.2014 domáha, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 103 eur s príslušenstvom. Súčasne žiada priznať náhradu trov konania.

Dňa 11.7.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka, Združenia
- Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,,POS", Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 343 828, právne zast.
JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom Urbánkova 1562/6, Košice, do tohto konania na
podporu žalovaného. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 30.1.2015 namietal vstup vedľajšieho účastníka
do konania a poukázal na skutočnosť, že predmetom konania nie je ochrana práv spotrebiteľov, ale
žaloba na plnenie podaná voči jednej osobe. Za nevyhnutný predpoklad vstupu vedľajšieho účastníka
do konania označil súhlas žalovaného, ktorým vedľajší účastník nedisponuje, pričom súhlas hlavného
účastníka (t.j. žalovaného) musí byť jednoznačne a nespochybniteľne daný a preukázateľný. Súhlas
žalovaného žalobca považuje za osobitný predpoklad účasti vedľajšieho účastníka vyplývajúci tiež zo
zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov.

Súd vyzval žalovaného, aby sa v určenej lehote vyjadril, či súhlasí so vstupom vedľajšieho účastníka do
konania na jeho strane s tým, že pokiaľ sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že proti
jeho vstupu nemá námietky. Žalovaný výzvu prijal, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke
dňa 12.11.2014. V stanovenej lehote sa k vstupu vedľajšieho účastníka na jeho strane nevyjadril.

Uznesením vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu sp. zn. 17C/161/2014-77 z 12.2.2015 bol pripustený
vstup Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,,POS" do konania ako vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného.

Žalobca uvedené uznesenie v zákonnej lehote napadol odvolaním z dôvodu, že žalovaný nevyslovil
súhlas so vstupom vedľajšieho účastníka do konania a že pripustenie vstupu vedľajšieho účastníka do
konania vedie k nehospodárnosti konania.

Dňa 6.3.2015 bolo súdu doručené oznámenie Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,,POS", že z
konania vystupuje.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.
(podľa poznámky 10a/ napr. zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa).

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vedľajší účastník môže z konania vystúpiť kedykoľvek, jeho účastníctvo zaniká okamžikom, kedy dôjde
súdu jeho oznámenie o tom, že vystúpil z konania.

Nakoľko napadnuté rozhodnutie je rozhodnutím súdneho úradníka a Združenie - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa ,,POS" oznámilo, že z konania vystupuje, súd odvolaniu žalobcu v celom rozsahu vyhovel
a napadnuté uznesenie zrušil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde
do 15 dní odo dňa doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.