Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211661
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614211661.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. č. XXXX,
zastúpená JUDr. Máriou Švestkovou, advokátkou, Meisslova 6, 902 01 Pezinok, proti odporcovi T., nar.
XX.XX.XXXX, I. č. XXXX, XXX XX U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke súd v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 59,30 €
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.10.2014 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporcovi domáhala vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého
rozvodom manželstva.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 15.10.2015 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania
voči odporcovi v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení so skúmaním postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, nakoľko konanie o vyporiadanie BSM
je konaním v ktorom majú obaja účastníci tak postavenie navrhovateľa, ako aj postavenie odporcu
( indicium duplex).Z tohto dôvodu treba k účinnosti späťvzatia žaloby súhlas odporcu, a to aj v prípade

ak k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania. (z Uznesenia Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2009,
sp. zn. 2Cdo/52/2008)Odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas podaním doručeným súdu 11.01.2016.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka tým, že
vzalanávrhnazačatiekonaniacelkomspäť,procesnezavinilazastaveniekonaniaavzniklajejpovinnosť
nahradiť odporcovi trovy konania. Odporca si trovy konania podľa obsahu spisu neuplatnil, preto mu súd
ich náhradu voči navrhovateľke nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 59,30 € (66 €-6,70 € = 59,30 €). Realizáciu vrátenia
tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).