Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200878.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou , v právnej veci navrhovateľky: V. O. , T..

XX.XX.XXXX, H. S. XXX, S., Š. B. G., proti odporcovi: V. O., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XXX, S., Š. B. G.,
o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súdmanželstvonavrhovateľky V.O.,M..Š.,T..XX.XX.XXXXaodporcuV.O.,T..XX.XX.XXXX,uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Y. T. R., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20.01.2016 domáhala rozvodu manželstva s odporcom, z toho

dôvodu, že ich manželstvo je len formálne a neplní svoj účel, už dlhú dobu, pre správanie odporcu, ktorý
požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Intímne sa nestýkajú dlhodobo a spoločne nehospodária
odaugusta2014,kedyodišlazospoločnejdomácnostispolusosynomkdcére.Obnoveniemanželského
spolužitia do úvahy neprichádza, z dôvodu úplného citového odcudzenia z jej strany.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Nepoprel príčiny rozvratu manželstva uvádzané
navrhovateľkou.

Účastníci uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX, u oboch účastníkov sa jedná o manželstvo prvé. Posledné
spoločné bydlisko mali na adrese S. XXX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. nepriznal súd účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže dôvod pre iné
rozhodnutie o náhrade trov nezistil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 09.3.2016 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení

rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.