Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/1047/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230150
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111230150.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému t.č. neexistujúcemu právnemu
subjektu ALL-STAV, s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 97, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 050 917, na
vymoženie pohľadávky vo výške 110,49 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar

nad Hronom, pod spis. zn. EX 2648/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
110,49 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom
Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. 700-2112198111-GC04/11 zo dňa 10.10.2011.

Poverením č. 5601 085810 * zo dňa 27.12.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom
Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2648/2011.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.09.2015, súdny exekútor podal podnet na

zastavenie exekúcie, nakoľko v priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný bol dňa 16.12.2014
vymazaný z obchodného registra.

Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 26Cbr/100/2013 - 42 zo dňa 17.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2014, bola
obchodná spoločnosť ALL-STAV, s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 97, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

44 050 917 zrušená bez likvidácie. Následne bola spoločnosť z obchodného registra dňom 16.12.2014
ex offo vymazaná.

Súd ďalej skúmal, z akého dôvodu došlo k zrušeniu povinnej spoločnosti a následne k jej výmazu z
obchodného registra. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 26Cbr/100/2013
- 42 zo dňa 17.04.2014 súd zistil, že povinná spoločnosť bola zrušená bez likvidácie, nakoľko z

predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora. Z uvedeného mal súd za preukázané, že majetok povinného pred výmazom z obchodného
registra nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného
poriadku, a to pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko z obsahu exekučného
spisu, mal v konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým exekúciu

zastavil

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.