Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/93/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228657
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112228657.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi v 1/ rade N. Z., T.. XX. XX. XXXX, H. G. Ľ.,
X. I. XXX/XX, odporkyni v 2/ rade J. Z., T.. XX. XX. XXXX, H. C. Ľ. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcov Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Námestie
legionárov 5, IČO: 42 176 778, v konaní zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Advokátska
kancelária Svidník, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, o zaplatenie 4 419,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi nevracia súdny poplatok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 19. 11. 2012 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
odporcov na zaplatenie sumy 4 419,54 Eur z titulu neuhradeného úveru.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 19. 02. 2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť svojim podaním zo dňa 19. 02. 2014 späť, súd konanie v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci už začalo súdne pojednávanie a to dňa 26. 07. 2013, súd nemohol
vrátiť zaplatený súdny poplatok v zmysle návrhu navrhovateľa.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania, ktoré nepriznal ani jednému z účastníkov konania,
pretože navrhovateľ si takúto náhradu trov konania neuplatnil. Odporcovia 1/ a 2/ si takúto náhradu
trov konania taktiež neuplatnili, náhradu trov konania si uplatnil vedľajší účastník na strane odporcov

1/ a 2/, pričom súd takúto náhradu trov konania nepriznal z dôvodov, že v danom prípade sa jednalo
len o paušálny vstup takéhoto združenia do konania, pričom pre vstup nebol žiaden dôvod, pričom pri
vstupe do konania nemal o danom spore žiadnu vedomosť a takúto vedomosť nemali ani odporcovia
1/ a 2/, na strane ktorých mal vedľajší účastník vystupovať. Zároveň odporcovia 1/ a 2/ nevyjadrili
nijakým spôsobom svoj súhlas so vstupom takéhoto vedľajšieho účastníka tak, že by si želali, aby na ich
procesnej strane vystupoval vedľajší účastník. Z uvedeného potom súd vychádzal pri nepriznaní náhrady
trov konania v zmysle § 150 OSP ako dôvodov hodných osobitného zreteľa, pretože trovy konania v
uplatnenej výške zo strany vedľajšieho účastníka nie sú trovami účelne vynaloženými na uplatňovanie
alebo bránenie práva účastníkov, na strane ktorých vystupoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.