Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 47Cpr/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Srogončík
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216271.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v občianskoprávnej veci navrhovateľa: CBA Slovakia, a.s. so sídlom: Lučenec,
Dukelských hrdinov č. 2, IČO: 36 620 319, zast.: JUDr. Alexander Filo, advokát so sídlom: Lučenec, P.
Rádayho č. 14/A, proti odporkyniam: 1/ C. V., bytom: R., C. č. XXXX/XX, adresa na doručovanie: K., O.
G. č. XXX, O. K., X/A. L., bytom: O., O. č. XXX, adresa na doručovanie: J. K. L. XX, 3/ H. Y., bytom: L.,
L. č. X, o zaplatenie 1 118,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, na základe ktorého sa odporkyňa v 1. rade z a v ä z u j e zaplatiť
navrhovateľovi CBA Slovakia, a.s., IČO: 36620319 istinu 680,55 Eur aj s 5,25% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 680,55 Eur počnúc od 31.01.2014 do zaplatenia a aj náhradu trov konania 406,59 Eur,
to všetko v pravidelných splátkach po 30 Eur mesačne, splatných do 26. dňa v každom kalendárnom
mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia súdu o schválení
tohto súdneho zmieru, s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky úplne alebo načas sa stane naraz

splatnou celá istina spolu aj so všetkým jej príslušenstvom.

Odporkyňa v 2. rade sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi CBA Slovakia, a. s., IČO: 36620319
istinu 234,75 Eur aj s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 234,75 Eur počnúc od 26.02.2014 do
zaplatenia a aj náhradu trov konania 140,25 Eur, to všetko v pravidelných splátkach po 20 Eur mesačne,

splatných do 26. dňa v každom kalendárnom mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom, nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení tohto súdneho zmieru, s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek
splátky úplne alebo načas sa stane naraz splatnou celá istina spolu aj so všetkým jej príslušenstvom.

Odporkyňa v 3. rade sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi CBA Slovakia, a. s., IČO: 36620319
istinu 203,27 Eur aj s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 203,27 Eur počnúc od 30.01.2014 do

zaplatenia a aj náhradu trov konania 121,45 Eur, to všetko v pravidelných splátkach po 18 Eur mesačne,
splatných do 26. dňa v každom kalendárnom mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom, nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení tohto súdneho zmieru, s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek
splátky úplne alebo načas sa stane naraz splatnou celá istina spolu aj so všetkým jej príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu zo dňa 28.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu 31.07.2015 žiadal,
aby súd zaviazal odporkyne zaplatiť mu 1 118,57 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, ktorá

navrhovateľovi vznikla titulom schodku. Navrhovateľ poukazoval na to, že na základe vykonanej
inventarizácie za obdobie od 16.07.2013 od 09.09.2013 bol zistený schodok v hrubom vyjadrenie 3
997,53 Eur ako celkový rozdiel medzi účtovným stavom tovaru zvereného na vyúčtovanie a zisteným
fyzickým stavom. Zistený schodok bol následne znížený a netto schodok predstavoval sumu 2 533,83
Eur a tento schodok bol rozpísaný spoločne hmotne zodpovedným pracovníkom, to jest odporkyniam
v 1. - 3. rade.Na pojednávaní dňa 07.12.2015 sa odporkyne vyjadrili v tom smere, že hoci necítia za vzniknuté manko
zodpovednosť, sú ochotné ho splácať. Právny zástupca navrhovateľa uviedol, že ich stanoviská a
navrhnuté výšky splátok musí prekonzultovať s navrhovateľom.

Dňa 21.12.2015 bolo súdu doručené podanie odporkyne v 1. rade, ktorá navrhla schválenie zmieru
po uskutočnených mimosúdnych rokovaniach. V rovnakom duchu sa vyjadrila aj odporkyňa v 3. rade,
ktorá taktiež navrhla schválenie zmieru v podaní doručenom súdu dňa 23.12.2015. Dňa 04.01.2016
bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa, v ktorom navrhuje schválenie

zmieru na pojednávaní dňa 18.01.2016 v určenom znení. Dňa 13.01.2016 doručila súdu podanie
odporkyňa v 2. rade, ktorá taktiež žiadala o schválenie zmieru.

Keďže odporkyne doručili súdu svoje návrhy na uzatvorenie zmieru, ktoré sú totožné so stanoviskom
navrhovateľa a súd nemá k jeho zneniu výhrady, pretože je v súlade s právnymi predpismi, súd schválil
zmier v horeuvedenom znení.

Pokiaľ ide o schválený zmier, súd postupoval v zmysle §99 ods. 1 a 2 O.s.p.

Poučenie:

Pri tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je podľa § 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.