Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010182
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010182.5

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného B. C. pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena e)
Trestného zákona a pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 11.03.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. C. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko R.

B., prechodné bydlisko T. Č.. XXX/XX,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. januára 2015 v čase okolo 16.50 hod. v obci Jahodná na W. E. pred rodinným domom číslo
XXX/XX, okres Dunajská Streda po chvíli ako vyšiel z domu a otvoril bránu rukami chytil pod krk I. K.,
začal ju škrtiť, pričom jej hovoril slová „teraz tu zdochneš“, čím jej spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali
lekárske ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia v trvaní do 7 dní, čo v I. K. vzbudilo dôvodnú obavu

o svoj život a zdravie,

v spojenej veci XT/XXX/XXXX

v dobe od 8. marca 2012 do 9. decembra 2013 v obci R. B. Č.. XX, okres Dunajská Streda ako
podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom B. C. s miestom podnikania R. B. Č.. XX,

XXP:XXXXXXXX nezaplatil ku dňom splatností poistné na sociálne poistenie v celkovej výške 3.214,41
Eur za obdobie od februára roku 2012 do novembra roku 2013 určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni,
pobočka Dunajská Streda Galantská cesta č. 693/5 Dunajská Streda, čím Sociálnej poisťovni pobočka
Dunajská Streda spôsobil dlh vo výške 3.214,41 Eur.

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistné,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena e) Trestného zákonaprečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena h) Trestného zákona, § 38

odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému Sociálnej poisťovni pobočka Dunajská Streda vo výške 3.214,41 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená I. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. A. Č.. XXX so svojim
nárokom na náhradu škody sa odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryDunajskáStredapodaladňa24.3.2015 podčíslomXPv/XX/XXpodľa

§ 234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na B. C. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena e) Trestného
zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Na obžalovaného bola dňa 27.08.2015 pod č. XPv/XXX/XX podaná na tunajší súd ďalšia obžaloba

pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona. Uznesením zo dňa
07.09.2015 podľa § 21 odsek 3 Trestného poriadku trestné veci obžalovaného boli spojené na
spoločné prejednanie a rozhodnutie pod spoločnou spisovou značkou XT/XX/XXXX.

Po spojení vecí obžalovaného súd vytýčil hlavné pojednávanie. Na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.3.2016 obžalovaný B. C.Á. v zmysle § 257 odsek 1 Trestného poriadku v obidvoch veciach urobil
vyhlásenia tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených
v obžalobách a ľutuje svojho konania. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobách prokurátor žiadal takéto vyhlásenie obžalovaného prijať. Obžalovaný na
kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g), h) Trestného poriadku odpovedal kladne.

Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobách prijal takéto vyhlásenie obžalovaného. Súd vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobách prijal uznesením a vyhlásil, že dokazovanie
v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov uvedených v obžalobách sa nevykoná a

oboznámil sa s obsahom spisov XT/XX/XXXX J. XT/XXX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako aj s poukazom na obsah spisov XT/XX/XXXX J. XT/XXX/
XXXX, v nich sa nachádzajúce listinné dôkazy, lekársky nález, rozpisy dlžôb, výpisy z účtu obžalovaného
a všetky ďalšie dôkazy z prípravného konania mal súd jednoznačne za preukázané, že obžalovaný

B. C. sa dopustil skutkov, spáchania ktorých mu obžaloby kladú za vinu. Skutky obžalovaného ako
po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňujú všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmena e) Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
odsek 1 Trestného zákona a súd ho za spáchanie týchto skutkov uznal v celom rozsahu vinným.Obžalovaný v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený. Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný
bol v minulosti 1 krát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.
zn. XT/XX/XX zo dňa 02.01.2013, právoplatný 20.03.2013 pre prečin výtržníctva a bol mu uložený

podmienečný trest odňatia slobody 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka a 6 mesiacov
do 20.09.2014 ako i trest prepadnutia veci. Súd obžalovaného za spáchané skutky pre prečin
nebezpečného vyhrážania v zmysle § 360 odsek 2 Trestného zákona odsúdil k úhrnnému trestu odňatia
slobody vo výmere 2 roky podmienečne a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému
bola určená skúšobná doba na tri roky. Súd tak učinil z dôvodu, že u obžalovaného zistil jednu

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a jednu priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmena h) Trestného zákona a pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností má za to, že
uložený podmienečný trest odňatia slobody s dlhšou skúšobnou dobou je na nápravu a prevýchovu
obžalovaného primeraný a zákonu zodpovedajúci.

Súd ohľadne náhrady škody podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol tak, že obžalovaného

zaviazal k náhrade spôsobenej škody pre poškodenú Sociálnu poisťovňu pobočka Dunajská Streda vo
výške 3.214,41 Eur, ktorá škoda bola v prípravnom konaní riadne vyčíslená, aj uplatnená.

Súd poškodenú I. K. podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku so svojim nárokom na náhradu škody
odkázal na občiansko súdne konanie z dôvodu, že na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody je

potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, keďže ide predovšetkým o škodu na zdraví.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.