Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kristína Ferencziová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000159
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante sudcom pre prípravné konanie Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1/ Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. X. A., Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., K. B. Q.,
F.. J.. Š. Č.. XXXX/XX, T. Z. L. X.
C. X. Č. Q., U. XX/XXXX , Q.,
osobná sloboda obmedzená dňa 09.04.2016 o 13,45 hod.

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.04.2016 v čase okolo 13,15 hod. v meste Q. Z. R. Z. Q. Č.. XXXX/XX vošiel do predajne
obchodného domu Lidl, kde z chladiarenského boxu zobral dva kusy Cordon Bleu, pričom jeden si
ponechal v ruke a druhý si ukryl pod sveter, ktorý mal oblečený na sebe a prešiel cez pokladňu
tak, že zaplatil len za jeden kus tovaru a za tovar ukrytý pod svetrom nezaplatil, čím pre poškodenú
spoločnosť Lidl Slovenská republika, v.o.s. spôsobil škodu vo výške 0,99 Eur, hoci bol za obdobný čin

dňa 16.02.2016 postihnutý blokovou pokutou č. XXXXXXXX vo výške 30,- Eur Obvodným oddelením PZ
Sereď a hoci bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 0T 239/14
zo dňa 14.12.2014, právoplatný dňom 14.12.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

podľa § 212 ods. 3/ Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.