Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211219936
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211219936.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: F.. P. X., U., G. J. L. F., G., proti odporcovi:
Slovenská republika, zast. Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava,
o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, rozhodol dňa 31. 08. 2012

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2011 domáhal voči odporcovi náhrady
škody vo výške 26.483,46 Eur (797.840,70 Sk) s príslušenstvom spôsobenej nesprávnym úradným
postupom, t. j. nečinnosťou Okresného súdu Bratislava II v konaní sp. zn. Er 2845/99.
V návrhu na začatie konania uviedol, že dňa 01. 10. 2003 podal návrh na náhradu škody spôsobenej

nesprávnym úradným postupom voči Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti SR,
ktorým žiadal o priznanie 26.483,46 Eur (797.840,70 Sk) s príslušenstvom, ktorú žalobu Okresný súd
Bratislava III v konaní sp. zn. 7C/77/2004 právoplatne zamietol.
Súd z pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 7C/77/2004 zistil, že navrhovateľ
sa v tomto konaní domáhal voči Slovenskej republike zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti SR
zaplatenia 26.483,46 Eur (797.840,70 Sk) s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej

nesprávnymúradnýmpostupom,t.j.prieťahmiOkresnéhosúduBratislavaIIvkonanísp.zn.Er3845/99.
Okresný súd Bratislava III Rozsudkom č. k. 7C/77/2004 - 62 návrh navrhovateľa zamietol. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25. 05. 2007 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
č. k. 9Co 439/05 - 88, ktorým odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 7C/77/2004 -
62 potvrdil.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. veta prvá, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Súd návrh navrhovateľa ako aj súdny spis Okresného súdu Bratislava III preskúmal a má za to, že
o nároku, ktorého sa navrhovateľ domáha v tomto konaní, už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní

vedenom Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 7C/77/2004 Rozsudkom č. k. 7C/77/2004 - 62 v spojení
s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co 439/05 - 88. Ako to vyplýva z návrhu navrhovateľa
na začatie konania, ktoré je vedené tunajším súdom pod sp. zn. 21C/122/2011, navrhovateľ sa v tomto
konaní domáha voči Slovenskej republike zast. Ministerstvom spravodlivosti SR náhrady škody vo
výške 26.483,46 Eur (797.840,70 Sk) spôsobenej mu nesprávnym úradným postupom, t. j. nečinnosťou
(prieťahmi) Okresného súdu Bratislava II v konaní sp. zn. Er 2845/99. Ako to vyplýva z návrhu na

začatie konania vedeného Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 7C/77/2004 aj v tomto konaní
sa navrhovateľ domáhal voči Slovenskej republike zast. Ministerstvom spravodlivosti SR náhradyškody vo výške 26.483,46 Eur (797.840,70 Sk) spôsobenej mu nesprávnym úradným postupom, t. j.
nečinnosťou Okresného súdu Bratislava II v konaní sp. zn. Er 2845/99. Z uvedeného je zrejmé, že ide o
identické návrhy, t. j. návrhy na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom Okresného

súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 0Er 2845/99, pričom o návrhu vedenom Okresným
súdom Bratislava III pod sp. zn. 7C/77/2004 už bolo právoplatne rozhodnuté. Z uvedeného vyplýva, že
prejednaniu nároku navrhovateľa uplatneného v tomto konaní bráni prekážka res iudicatae, t. j. prekážka
právoplatne skončenej veci, ktorá predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
S poukazom na vyššie uvedené súd konanie o návrhu navrhovateľa zo dňa 12. 08. 2011 pre existenciu

neodstrániteľného nedostatku podmienky konania - prekážku res iudicatae, zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené pre existenciu

neodstrániteľného nedostatku podmienky konania - prekážku res iudicatae.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.