Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612201912
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612201912.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky L. S., D. XX.XX.XXXX, N. N., Ľ. XX, zastúpená JUDr.
Petrom Hríbom, advokátom so sídlom Metodova 7, Bratislava proti odporcovi O. S., D. XX.XX.XXXX,
N. F. XX, zastúpený JUDr. Stanislavom Pisárom, advokátom so P. Rádayho 8, Lučenec, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 05.02.2012, doručeného súdu dňa 06.02.2012 sa navrhovateľka
domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odporcom.

Písomným podaním zo dňa 25.02.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 07.03.2016 vzala navrhovateľka
návrh v celosti späť.

Odporca so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila navrhovateľka späťvzatím návrhu, pričom je možné
konštatovať, že tak bolo učinené z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode medzi účastníkmi konania,

avšak trovy konania žiadala nepriznať žiadnemu z účastníkov konania, a preto náhradu trov konania
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.