Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010624
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ M. N., D.. XX.XX.XXXX S. B., okres Gelnica, trvale bytom M., X..
A. Č.. XXX/X, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2/ ml. A. O., D.. XX.X.XXXX S. G., okres Košice I., trvale bytom A.

Č.. XXX, N. A. N. A. Č.. XXX, okres Gelnica, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1
v presne nezistenej dobe koncom mesiaca november 2012 v čase okolo 12.00 hod. v obci A., okres
Gelnica, pri štátnej ceste II/546, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do priestorov murovanej
dielne nájomcu M. A.G. takým spôsobom, že cez už zvalené oplotenie dielne prešli na pozemok,
následne obvinený M. N. sa vyšplhal ku kovovej mreži umiestnenej na okne, kde už cez rozbitú výplň
vnikol dovnútra, pričom obvinený A. O.Ž. ostal stáť pred dielňou a dával pozor na pohyb v okolí, odkiaľ
odcudzili najmenej 2 ks železného profilu jakel, 1 ks železný odliatok remenice, 2 ks vŕtacie hlavice, 20 ks
vrtákov do železa, čím pre poškodeného M. A. spôsobili odcudzením škodu vo výške najmenej 168,88 €,

v bode 2
v presne nezistenej dobe v priebehu mesiaca august až september 2012 v obci A., okres Gelnica, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s maloletým G. A., D.. XX.X.XXXX, neoprávnene vnikli do
neobývaného domu č. 201 a to tak, že cez poškodené oplotenie domu vošli na pozemok, odkiaľ odcudzili
najmenej 14 ks lešenárskych rúr, ktoré odniesli do zberných surovín, následne sa vrátili na pozemok
neobývaného domu, kde obvinený M. N. nohou vykopol okno vedúce do pivnice domu, následne vošli

dovnútra, odkiaľ odcudzili najmenej 3 ks radiátorov, 3 ks hasákov, 2 ks kladivá, 1 ks sekera, sadu
vidlicových kľúčov, 10 ks skrutkovačov, 8 ks horákov, 8 rošty, čím pre poškodeného A.. A. U. spôsobili
odcudzením škodu vo výške najmenej 217,17 € a poškodením zariadenia škodu vo výške najmenej
59,91 €,

t e d av bode 1 a 2
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á ch a l i

v bode 1 a 2

pokračovací krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený M. N.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený ml. A. O.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení M. N. V. O.. A. O. spoločne a nerozdielne zaplatiť

poškodenému M. A., D.. XX.X.XXXX S. G., N. A. Č.. XXX, okres Gelnica, škodu vo výške 168,88 € za
odcudzené veci a poškodenému A.. A. U., D.. XX.X.XXXX S. A., N. G., X.. M. Č.. XX, škodu vo výške
217,17 € za odcudzené veci a škodu vo výške 25 € z titulu poškodenia zariadenia.
3
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného M. A.,

D.. XX.X.XXXX S. G., N. A. Č.. XXX, okres Gelnica, a poškodeného A.. A. U., D.. XX.X.XXXX S. A., N.
G., X.. M. Č.. XX, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhradeškody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.