Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207779
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8715207779.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: Q. K., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C., A.
O. X, . zastúpenej advokátkou JUDr. Andreou Čechovičovou, so sídlom Trnava, Dolné bašty 2,
proti žalovanému: J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. V., X. XXX/XX, o zaplatenie 2.600,- eur s
prísl., na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 2.9.2015 pod č. k.
11C/313/2015-17, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad vyššie označeným uznesením konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania, a to podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v

znení platnom pre toto konanie. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Uznesenie zdôvodnil tým, že výzvou zo dňa 16.7.2015 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa
jej doručenia zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 156,- eur s poukazom na položku
č. 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov, pričom zároveň ju poučil, že ak v stanovenej lehote uvedený

súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzvu žalobkyňa prevzala dňa 20.7.2015, avšak súdny
poplatok neuhradila. Poplatková povinnosť jej vznikla podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona.

O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala žalobkyňa odvolanie, ktorým žiadala zrušiť uznesenie, s

tým, aby súd ďalej vo veci konal. Odvolanie zdôvodnila tým, že súdny poplatok zaplatila, o čom prikladá
potvrdenie.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalobkyne bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania, alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek tomu poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Žalobkyňa k odvolaniu pripojila potvrdenie uskutočnenia prevodu zo dňa 14.9.2015 (č. l. 19), z ktorého
má vyplývať, že poplatok z podaného návrhu uhradila. Z tohto potvrdenia vyplýva, že poplatok uhradila

z účtu vedeného v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, Bratislava, s uvedením
variabilného symbolu: XXXXXXXXXX a špecifického symbolu: XXXXXXXXXX. V platobnom predpise
Okresného súdu Poprad na úhradu súdneho poplatku (č. l. 15) však bol uvedený variabilný symbol:
XXXXXXXXXX. Keďže súdny poplatok bol uhradený na nesprávny variabilný symbol, okresný súd
nemohol platbu priradiť, čo má za následok neuhradenie súdneho poplatku v stanovenej lehote. Preto

správne rozhodol súd prvého stupňa, ak konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z podaného návrhu
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Z uvedeného dôvodu nezostávalo odvolaciemu súdu nič iné, iba potvrdiť uznesenie súdu prvého stupňa
ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p..
Keďže úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli, ich náhrada mu priznaná nebola.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.