Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20Cpr/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228944
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114228944.5

Rozhodnutie

V právnej veci navrhovateľa: K.. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX, F. - C., zast.:
BARU§O-PROCTUM LAW CONSULT, s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom Kolárska 8, 811 06,
Bratislava,IČO:36652890protiodporcovi:NOVISPoisťovňaa.s.,IČO:47251301,sosídlomNámestie
Ľudovíta Štúra 2, 811 02, Bratislava zast.: JUDr. Slavomírou Šlégerovou, advokátkou, Letná 567/4, 927
01 Šaľa, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru s náhradou mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal určenia
neplatnosti skončenia pracovného pomeru s náhradou mzdy.

Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2016 odporca oznámil, že v plnom rozsahu súhlasí so späťvzatím
navrhovateľa a žiada konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na navrhovateľovo účinné späťvzatie návrhu konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c./ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42

ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 09.02.2016 JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Bruderová D