Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/360/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206709
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812206709.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Údernícka 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Advokátska kancelária,
Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: 1/. R. D., V.. X.XX.XXXX, P. Q. XX, X.Š. V. B., B. Č. P. Y. XXX, Y.,
Š. N. T. D. X/ D. D., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. XX, X. V. B., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, Važecká 16, Prešov, zast. JUDr.
Igor Šafranko, advokát, AK, Sov. hrdinov 163/66, Svidník o zaplatenie 4.621,49 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporkyni 2/ zastavuje.
O trovách konania bude rozhodnuté rozhodnutím vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 2.7.2012 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu, a žiadal aby
súd zaviazal odporcov 1/ a 2/ zaplatiť 4.621,49 eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 14.11.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2012 vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania späť v časti uplatneného nároku voči odporkyni 2/, nakoľko nepodpísala zmluvu o úvere
zo dňa 22.4.2005, v zmysle jej tvrdení a trestného oznámenia.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanievtejtočastizastaví.Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu niejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Zo strany navrhovateľa došlo k návrhu na zastavenie konania voči odporkyni 2/, z dôvodu, že odporkyňa
nepodpísala zmluvu o úvere zo dňa 22.4.2005 a preto súd konanie voči odporkyni 2/ zastavil.
O trovách konania súd rozhodne rozhodnutím vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.