Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715206280.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti W. S., narodený
XX.XX.XXXX a V. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: Ľ. S., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B. X, W. P. K. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. X, W., o návrhu otca na zníženie
výživného a nariadenie predbežného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2015 žiadal otec o zníženie výživného a nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 28P/32/2015 zo
dňa 19.05.2015 v časti vyživovacej povinnosti tak,
že vyživovacia povinnosť otca k maloletému W. sa znižuje zo sumy 180,- eur na sumu 120,- eur a k

maloletému V. zo sumy 140,- eur mesačne na sumu 80,- eur mesačne.

V odôvodnení návrhu otec uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok
č.k.28P/32/2015zodňa19.05.2015právoplatnýmdňa02.07.2015súdzvýšilvyživovaciupovinnosťotca
k maloletému W. na sumu 180,- eur mesačne a k maloletému V. na sumu 140,- eur mesačne, zročné
výživné je otec povinný splácať v mesačných splátkach po 20,- eur mesačne. Otec dňa 06.06.2015

utrpel úraz, odo dňa 08.06.2015 je práceneschopný, na poslednej kontrole bol 22.07.2015, najbližšia
kontrola je o 6 týždňov, bol priznaný nárok na nemocenské vo výške 508,50 eura mesačne. Tým od
poslednej úpravy výživného došlo na strane otca k zásadnej zmene pomerov. Po zaplatení výživného
360,- eur zostáva otcovi na živobytie suma 150,- eur, rodičom prispieva na bývanie sumou 100,- eur
mesačne. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej umy spočíva v nebezpečenstve trestného stíhania
pre neplnenie vyživovacej povinnosti, v prípade výkonu trestu odňatia slobody je daná hrozba straty

akéhokoľvek kontaktu s deťmi, každý mesiac bude narastať nedoplatok na výživnom.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.
Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia ich zdravia, výchovy alebo výživy, preto súd musí
prihliadať predovšetkým na oprávnené potreby maloletých detí.

Podľa platnej judikatúry súd pri rozhodovaní o zmene výživného vykoná porovnanie okolností dôležitých

pre určovanie výživného ako v dobe pôvodného, tak i terajšieho rozhodovania. O výživnom na maloleté
deti bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 28P/32/2015 zo dňa 19.05.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2015. V tomto konaní, od ktorého skončenia uplynul veľmi krátky
čas, bolo vykonané dokazovanie odôvodnených potrieb maloletých detí a tieto sám otec uznal ako
primerané. Práce neschopnosť otca je dočasná, otec žiadnym spôsobom nepreukázal aké sú jeho

mesačné výdavky a dokazovanie, či momentálny pokles príjmu otca, je tak závažný aby odôvodňoval
zníženie výživného, presahuje rámec inštitútu predbežného opatrenia a bude vykonané v konané vo
veci samej.

Vzhľadom na uvedené súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.