Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/12/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310200469
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2310200469.11

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľov : 1./ X. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. Č.. XXX, 2./ P.Á.
F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. Č.. XXX, obaja zastúpení advokátkou JUDr. Lýdiou Vylimcovou, so sídlom
Močenok č. 1431/18, proti odporcom : 1./ V. X., Z.. XX.X.XXXX, B. O. XX, 2./ P. R., Z.. XX.XX.XXXX, B.
F. Č.. XXX/XX 3./ I. I., Z.. XX.XX.XXXX, B. F., Q.. U. XXXX/XX, o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho
práva - zákaz užívania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Titulom náhrady trov konania sú žalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom náhradu
trov konania vo výške 99,50 euro za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške
660 euro na účet právneho zástupcu žalobcov, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. a v 2. rade, cestou svojho právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.01.2010 a návrhom na zmenu žalobného petitu doručeného súdu dňa 15.02.2010 domáhal, aby súd
žalovaným v 1. až v 3. rade uložil zákaz vstupu na pozemok a prechádzať autom aj pešo cez pozemok,
vedený Správou katastra Š., katastrálne územie F., zapísaný na Liste vlastníctva č. XXX, X.. Č.. XX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F.X. Ďalej podaným návrhom žiadal, aby súd žalovaným
v 1. až v 3. rade uložil povinnosť vrátiť hranice pozemku vedeného Správou katastra Š., katastrálne
územie F., zapísaný na Liste vlastníctva č. XXX, X.. Č.. XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
F.X, pozemku vedeného Správou katastra Š., katastrálne územie F., zapísaného na Liste vlastníctva
č. XXX, parc. č. XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a pozemku vedeného Správou
katastra Š., katastrálne územie F., zapísaného na Liste vlastníctva č. XXXX, X.. Č.. XX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX F.X do pôvodného stavu posunutím oplotenia, poskytnúť žalobcom
peňažnú náhradu vo výške stanovenej znaleckým posudkom za tú časť pozemku, kde navrátenie do
pôvodného stavu už nie je možné / časť pozemku zastavaná časťou rodinného domu s.č. XXX/XX /,
sústavne rešpektovať platné hranice pozemkov a spoločne a nerozdielne žalobcovi v 1. a v 2. rade
nahradiť trovy konania.

Na pojednávaní konanom dňa 5.11.2015 žalovaní v 1. až v 3. rade uviedli, že v zmysle žaloby rešpektujú
vlastnícke právo žalobcov a že do tohto vlastníckeho práva nebudú zasahovať. Vzhľadom na prednes
žalovaných právny zástupca žalobcov uviedol, že žalobu berie späť a žiada konanie zastaviť s tým, že
si uplatňuje trovy konania. Žalovaní tiež uviedli, že súhlasia so zastavením konania

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobcovia vzali svoju žalobu účinne, po otvorení pojednávania v celom rozsahu späť, súd
postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci
alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, advokát má popri nároku na odmenu aj
nárok na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

Žalobcovia si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas uplatnili
nasledovne:
- podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
za právne úkony:
1. návrh na začatie konania (1.12.2009)................................53,49 eur + rež. paušál 6,95 eur
2. zmena návrhu na začatie konania (15.2.2010)...................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
3. zastupovanie na pojednávaní (16.2.2010)..........................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
4. písomná výzva na odstrán. protipr. stavu(19.2.2009)........53,49 eur + rež. paušál 6,95 eur
5. rokovanie s protistranou (17.12.2008)...............................48,62 eur + rež. paušál 6,30 eur
6. zastupovanie na pojednávaní (11.5.2010)..........................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
7. zastupovanie na pojednávaní (17.6.2010)..........................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
8. účasť na miestnej ohliadke (14.7.2010).............................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
9. odvolanie proti uzn. o prerušení konania ..........................55,49 eur + rež. paušál 7,21 eur
10. zastupovanie na pojednávaní (5.11.2015)..........................64,53 eur + rež. paušál 8,39 eur

Spolu........................624,11 euro
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania ..................................................... 99,50 euro
Súdny poplatok za znalecký posudok (Ing. Košík) ............................................... 417,47 euro
Súdny poplatok za znalecký posudok (Ing. Gašpieriková) .................................... 95,04 euro
Správny poplatok za snímku z mapy LV č. 557 a LV č. 6452, k.ú. Močenok........ 24,00 euro

Spolu ..................636,01 euro

Náhrada cestovného v dňoch 16.2.2010, 11.5.2010, 17.6.2010, 5.11.2015, Močenok - Galanta a späť
- 44 km:
Základná náhrada za 1 km = 0,183 euro

Spotreba litrov na 100 km = 1,29 euro
Cena za liter paliva = 1,29 euro

Náhrada v sume 12,59 euro x 4 dni pojednávania = 50,36 euro.

Náhrada za stratu času v dňoch :
16.2.2010 ........ 2 začaté polhodiny x 12,02 euro = 24,04 euro
11.5.2010........ 2 začaté polhodiny x 12,02 euro = 24,04 euro
17.6.2010 ........ 2 začaté polhodiny x 12,02 euro = 24,04 euro
5.11.2015 ........ 2 začaté polhodiny x 13,98 euro = 27,96 euro

Spolu náhrada za stratu času ..................100,08 euro

Pri výpočte trov konania súd vychádzal z ich vyčíslenia právnym zástupcom žalobcov, ktorí si tieto
vyčíslili vo výške 1.410,56 euro. Súd žalobcom nepriznal odmenu za úkony právnej služby - písomná
výzva na odstránenie protiprávneho stavu zo dňa 19.2.2009 a rokovanie s protistranou zo dňa
17.12.2008 + režijný paušál k týmto právnym úkonom, keďže nešlo o úkon vo veci samej, ale o prípravu
právneho zástupcu vo veci, ktorá je vo všeobecnosti spoplatnená v rámci prvého úkonu, a to prevzatie
a príprava veci. Súd taktiež žalobcom nepriznal súdny poplatok za nimi predložené znalecké posudky v
sume 417,47 euro a v sume 95,04 euro a správny poplatok za snímku z mapy v sume 24 euro, nakoľko
súd v tomto konaní k týmto dokladom neprihliadol.

Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. s tým, že žalovaní
svojím konaním zavinili, že konanie sa muselo zastaviť (žalobcovia zobrali žalobu späť potom, ako
žalovaní uviedli, že v zmysle žaloby rešpektujú vlastnícke právo žalobcov a do tohto vlastníckeho práva
nebudú zasahovať, čo potvrdili svojim podpisom). a preto súd priznal žalobcom náhradu trov konania,
ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 660 euro a trovy konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 99,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).