Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112208091
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112208091.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. proti odporcovi: O., nar.
XX.XX.XXXX., bytom Z., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v konaní o zníženie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal nariadenia
predbežného opatrenia vo veci zníženia výživného pre plnoleté dieťa zo sumy XXX. Eur na sumu XXX
Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že od XX.XX.XXXX je evidovaný na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a bola mu priznaná podpora v nezamestnanosti vo výške
XXX Eur mesačne. Uvedené príjmy navrhovateľa nepostačujú na to, aby hradil výživné vo výške XXX
Eur a splácal pôžičky, spolu v hodnote cca XXX. Eur.

Odporca sa k podanému návrhu nevyjadril .

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) - ak treba po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine (ZR):

Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy mal. dieťaťa.

Podľa § 62 ZR
- ods. 1 - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
- ods. 2 - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. 3 - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majet. pomery je povinný plniť svoju
vyživov. povinnosť v minim. rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnol.
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

- ods. 4 - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.- ods. 5 - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ZR:
- ods. 1 - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli
dohodu o výške výživného
- ods. 2 - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu

povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 75 odsek 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy na
mesiac dopredu.

Podľa § 167 ods. 2 OSP - ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí

osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o

predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu
o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní.
Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu predbežného opatrenia. Súd zisťuje len
tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa a dospel k záveru, že nariadenie predbežného opatrenia
- zníženie výživného pre plnoleté dieťa - nie je osvedčené. Navrhovateľovi bola rozhodnutím č. k.
XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX uložená
povinnosť prispievať na výživu vtedy ešte maloletého dieťaťa sumou XXX Eur mesačne.

Od tej doby došlo k zmene pomerov na strane navrhovateľa, nakoľko od XX.XX.XXXX je evidovaný
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a bola mu priznaná podpora
v nezamestnanosti vo výške XXX . Eur mesačne. Z Potvrdenia osobných a majetkových pomerov
predloženého navrhovateľom vyplýva, že navrhovateľ si i brigádne privyrába. Súd poukazuje na to, že
nariadenie predbežného opatrenia prichádza do úvahy len vtedy, pokiaľ je potrebný okamžitý zásah

súdu, pričom je potrebné, aby bola preukázaná potreba dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ je schopný si zabezpečiť mesačné príjmy aj z iných zdrojov, ako
uchádzač o zamestnanie je evidovaný od XX.XX.XXXX (pomerne krátku dobu) a vo veci bol podaný i
návrh vo veci samej, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.